e9489ccc-e563-4b97-9d48-37748d525e2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1434-988/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61440-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, teismo posėdyje supaprastinta raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės Miglės LukÅ¡evičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. R. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. R. neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo narkotinę medžiagÄ - kanapes, kurių dalį suvartojęs, likusiÄ dalį laikė popierinėje baltos spalvos servetėlėje savo kelnių kiÅ¡enėje iki 2018 m. gruodžio 30 d. 01.00 val., kuomet (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pamatęs prieinantį policijos pareigÅ«nÄ , servetėlę su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys) kurių masė yra 0,055 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 25,0 %, iÅ¡metė ant žemės. Tokiais savo veiksmais S. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. R. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 29 d. apie 23.00 val. jis kartu su savo draugais D. K., S. Ž. ir O. K. nuėjo prie (duomenys neskelbtini), kur yra įrengti suoliukai. Nurodytoje vietoje jis kartu su draugais gėrė degtinę ir alų, jis buvo užsirÅ«kęs savo turėtų kanapių. Maždaug po dviejų valandų prie jų priėjo uniformuotas policijos pareigÅ«nas, kuris Å¡vietė žibintuvėliu, nes buvo tamsu. Matydamas policijos pareigÅ«nÄ , jis iÅ¡ savo kelnių deÅ¡inės kiÅ¡enės iÅ¡traukė servetėlę, kurioje buvo kanapės, ir manydamas, kad pareigÅ«nas nieko nepastebės, servetėlę ir kanapes numetė ant žemės. Tačiau policijos pareigÅ«nas rado minėtÄ servetėlę su kanapėmis, bei juos visus sulaikė.

TÄ patį vakarÄ jis buvo pristatytas į ligoninę kur pas jį buvo paimtas Å¡lapimo mėginys tyrimams, bei buvo uždarytas į areÅ¡tinę. Dėl narkotinių medžiagų - kanapių norėtų paaiÅ¡kinti, kad 2018 m. gruodžio 29 d., apie 20.00-21.00 val. buvo prie (duomenys neskelbtini), kur ant Å¡aligatvio pamatė baltos spalvos servetėlę. Pakėlęs minėtÄ servetėlę joje rado žalios-rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , ir Å¡iÄ servetėlę su minėtÄ medžiaga įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę, suprato, kad tai buvo kanapės. Dėl savo poelgio, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų, nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 113) Kaltinamasis S. R. papildomos apklausos metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad lieka prie 2018 m. gruodžio 30 d. duotų parodymų.

Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Niekada prieÅ¡ tai neturėjo jokių problemų su policija, yra doras, dirbantis pilietis. Ateityje pažada Å¡itaip nebesielgti ir nepadaryti jokių nusikalstamų veikų. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę. (b. l. 123) Liudytojas M. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 30 d. apie 01:00 val. patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu K. Å ., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , jog prie (duomenys neskelbtini) 3-4 jaunuoliai triukÅ¡mauja, vartoja alkoholinius gėrimus, sprogdina fejerverkus.

Atvykę į vietÄ , su kolega iÅ¡siskyrė į dvi puses - asmenų paieÅ¡kai. Eidamas tarp (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovinčius keturis asmenis, t. y. S. R., gim. (duomenys neskelbtini), S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), O. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini). Einant link jų panaudojo žibintuvėlį, kad matytų visų asmenų daromus veiksmus. Jam Å¡viečiant žibintuvėliu į jų pusę pastebėjo, kaip nuo stovinčių asmenų pusės, į kairę, link Å¡alimais esančios futbolo aikÅ¡telės buvo numestas baltos spalvos popierius.

Kuris asmuo numetė, nematė. Priėjęs prie asmenų, pradėjęs bendrauti su jais paklausė, kuris iÅ¡ jų iÅ¡metė baltos spalvos popierių, tačiau nei vienas iÅ¡ jų neprisipažino. Paėmė prieÅ¡ tai minėtÄ popierių, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo servetėlė, kurios viduje pastebėjo žalios spalvos biriÄ medžiagÄ , galimai narkotinę medžiagÄ . Paklausus asmenų, kas tai per medžiaga, Å¡ie atsakė jog servetėlė ne jų ir kas joje neįsivaizduoja.

Visus asmenis sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 1 PK. (b. l.

25) Liudytojas O. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 29 d., apie 23.00 val. susitiko su savo draugais D. K., S. Ž. ir S. R., kartu nuėjo prie (duomenys neskelbtini), kur yra įrengti suoliukai. Nurodytoje vietoje jis kartu su draugais gėrė degtinę ir alų. Maždaug po dviejų valandų prie jų priėjo uniformuotas policijos pareigÅ«nas, kuris Å¡vietė žibintuvėliu. Jis tÄ vakarÄ narkotinių medžiagų nevartojo, bei nematė, kad kas iÅ¡ jo draugų jas vartotų. Kiek pamena, policijos pareigÅ«nas, kažkÄ rado ant žemės netoli jų, tačiau kÄ tiksliai, nematė. Kaip ir minėjo narkotinių medžiagų neturėjo, jis jų nevartoja. (b. l.

36) Liudytojas S. Ž. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie pusę metų gyvena kartu su savo pusbroliu S. R. ir jo tėvais, jiems priklausančiame bute, Vilniuje. 2018 m. gruodžio 30 d., apie 00.00 val. jis nuėjo prie (duomenys neskelbtini), kur yra įrengti suoliukai. Nurodytoje vietoje buvo jo pusbroliu S. R. ir jo draugais D. K. ir O. K.. Pastarieji vartojo alkoholį, gėrė degtinę ir alų. Kažkiek alaus atsigėrė ir jis, jokių narkotinių medžiagų nevartojo, taip pat nematė, kad kažkas iÅ¡ jo draugų jas vartotų. Po ko, jis su draugais pradėjo sprogdinti petardas. Po keliolikos minučių prie jų priėjo uniformuotas policijos pareigÅ«nas, kuris Å¡vietė žibintuvėliu. Kiek pamena, policijos pareigÅ«nas kažkÄ rado ant žemės netoli jų, tačiau kÄ tiksliai nematė. (b. l.

61) Liudytojas D. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 29 d., apie 23.00 val., kartu su savo draugais S. R. ir O. K. buvo prie (duomenys neskelbtini), kur stovėjo prie suoliukų, gėrė alų. Po 20 minučių prie jų atėjo S. R. pusbrolis S. Ž., kuris kartu su jais pradėjo gerti alų, sprogdino petardas. Po ko, prie jų priėjo uniformuotas policijos pareigÅ«nas, kuris Å¡vietė žibintuvėliu. Policijos pareigÅ«nas, kažkÄ rado ant žemės netoli jų, pakėlė kažkokiÄ servetėlę, bei jų paklausė, kieno ji.

Jie pasakė, kad nežino kieno Å¡i servetėlė. Kas buvo servetėlės viduje, jis nematė. Narkotinių medžiagų jis nevartoja, taip pat nematė, kad tÄ vakarÄ , kažkas iÅ¡ jo draugų jas vartotų. (b. l. 84) 2018 m. gruodžio 30 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl sulaikytų asmenų nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 30 d. apie 01.00 val. atvykus dėl vieÅ¡oje vietoje alkoholinius gėrimus vartojančių ir triukÅ¡maujančių asmenų, prie (duomenys neskelbtini), pastebėti keturi asmenys.

Einant link asmenų ir pašvietus į juos žibintuvėliu, vienas iš asmenų ant žemės išmetė baltos spalvos popierinę servetėlę su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga viduje. Įvykio vietoje buvo sulaikyti S. R., gim. (duomenys neskelbtini), S. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), O. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 12) 2019 m. kovo 20 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas dalyje įtariamųjų S. Ž., O. K. ir D. K., nesant jų veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 straipsnio 1 dalies požymių. (b. l. 99) 2018 m. gruodžio 30 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«ros objektas yra atvira vietovė, teritorija prie (duomenys neskelbtini). Prie gimnazijos įrengta aptverta krepÅ¡inio aikÅ¡telė, dalis metalinės tvoros konstrukcijų yra sugadintos, iÅ¡laužtos, tvoroje matomos skylės. Prie aptvertos aikÅ¡telės įrengtas medinis suoliukas, ant kurio stovi popierinė gėrimų stiklinė. Prie stiklinės guli popierinė servetėlė. Policijos patrulio teigimu, minėtÄ servetėlę iÅ¡metė sulaikyti asmenys, todėl servetėlė su žalios spalvos augaline medžiaga, galimai narkotine, paimta ir supakuota į vokÄ Nr.1.

Ant žemės prie suoliuko sniege guli suktinės cigaretės liekana, kuri paimta prie apžiÅ«ros protokolo į vokÄ Nr.

2. Teritorija yra neapÅ¡viesta, artimiausi pastatai yra (duomenys neskelbtini) ir daugiabutis (duomenys neskelbtini). Kitoje krepÅ¡inio aikÅ¡telės pusėje matomas futbolo stadionas. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , kitų nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta. Ä®vykio vietoje vaizdo kamerų nepastebėta. (b. l. 13, 14-15) 2018 m. gruodžio 31 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr.T-N 3402/2018(01) nurodoma, kad S. R. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. (b. l. 109) 2019 m. sausio 28 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(136)-IS1-475 nurodoma, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ 2018 m. gruodžio 30 d. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ant žemės numetė vienas iÅ¡ asmenų, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,055 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 25,0 procentai.

Ant tyrimui pateiktų D. K., S. R., S. Ž. ir O. K. rankų nuoplovų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. (b. l. 20-21) BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog S. R. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Jo kaltę be jo paties prisipažinimo ir parodymų, patvirtina liudytojų parodymai, specialisto išvados. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, S. R. turėta narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 0,055 gramo, kiekis neviršija rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, kuris yra ne daugiau kaip 5 gramai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, S. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 136).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kaltinamasis S. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , taip pat į neteisėtai disponuotų medžiagų rūšį ir kiekį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę: jauno amžiaus, dirbantis (b. l. 129), neteistas (b. l. 130), administracine tvarka baustas (b. l. 131-135), duomenų apie įskaitÄ VÅ¡Ä® „Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje“ ar Respublikiniame priklausomybės ligų centre nėra.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis), įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios ir tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravus užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 641 paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

S. R. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio pagrindu nuo 2018 m. gruodžio 30 d. 01.00 val. iki 2018 m. gruodžio 30 d. 12.44 val. (b. l. 105, 117). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į jam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (viena para), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. S. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina (b. l. 116).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – specialisto iÅ¡vadoje Nr.140-(136)-IS1-475 nurodyti tyrimo objektai (popierinė servetėlė, į kuriÄ buvo sudėtos kanapės, suktinės cigaretės liekana, D. K., S. R., S. Ž. ir O. K. rankų nuoplavos), supakuoti į Å¡eÅ¡is vokus, atiduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b. l. 22, 23), konfiskuotini ir sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant S. R. bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios ir tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant S. R. bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios ir tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 30 d. 01.00 val. iki 2018 m. gruodžio 30 d. 12.44 val. (vienÄ parÄ , kuri prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 vokus su tyrimo objektais, kurie atiduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam S. R., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam S. R., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę arba griežtesnę) nei buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Darius Pranka