e94841c9-693d-4876-a0fd-9dacb8a985f8 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2781-668/2013Proceso Nr. 1-25-1-00920-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos1.2.19.3.; 1.1.7.2.4.; 2.3.6. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkriÄio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Aistei Äesaitienei, kaltinamajam A. M., gynÄjui advokatui Arnoldui BlaževiÄiui, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      A.
Legislator headnote
AI generatede94841c9-693d-4876-a0fd-9dacb8a985f8 · Kauno apylinkÄs teismas: M., siekdamas neteisÄtos veiklos, t.y., kad policijos pareigÅ«nai jį paleistų ir nesuraÅ¡ytų protokolo už padarytÄ administracinį pažeidimÄ davÄ 160 litų kyšį, todÄl jo veika kvalifikuotina, kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. Skiriant bausmÄ kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyÄinį pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamasis nebuvo teistas, yra darbo biržoje registruotas bedarbis. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2781-668/2013Proceso Nr. 1-25-1-00920-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos1.2.19.3.; 1.1.7.2.4.; 2.3.6. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkriÄio 29 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Aistei Äesaitienei, kaltinamajam A. M., gynÄjui advokatui Arnoldui BlaževiÄiui, vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      A.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.                                    Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t Ä :              A. M. 2013 m. liepos 28 d. apie 1 val. Kaune, prie Å iaurÄs prospekto 9 namo, policijos tarnybiniame automobilyje âVW Golfâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas iÅ¡vengti administracinÄs atsakomybÄs už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str., primygtinai praÅ¡ydamas policijos pareigÅ«nų jį paleisti, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinÄs patruliams D. T. ir A. R. tiesiogiai pasiÅ«lÄ ir davÄ, padÄdamas Å¡alia pavarų svirties 160 litų kyšį â vienÄ 100 litų kupiÅ«rÄ Nr. AC2974623, 50 litų kupiÅ«rÄ Nr. AJ3854153 ir vienÄ 10 litų kupiÅ«rÄ Nr. AB2231907.
A. M. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodÄ, kad policijos automobilyje pareigÅ«nams davÄ kyšį. DÄl padarytos nusikalstamos veikos gailÄjosi. Tikino daugiau taip nesielgsiÄ s.Kaltinamojo kaltÄ, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje netoli pavarų perjungimo svirties rastas kupiÅ«ras, kurios 2013-07-31 Kauno miesto Santakos PK tyrÄjos E. U. nutarimu perduotos saugoti į Kauno apskrities VPK Finansų skyrių ( kvitas A serija AAC Nr. 000477), daiktų pateikimo protokolas, kuriuo pateiktas kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u, garso įraÅ¡o stenograma, kurioje užfiksuotas kaltinamojo ir policijos pareigÅ«nų pokalbis.
A. M., siekdamas neteisÄtos veiklos, t.y., kad policijos pareigÅ«nai jį paleistų ir nesuraÅ¡ytų protokolo už padarytÄ administracinį pažeidimÄ davÄ 160 litų kyšį, todÄl jo veika kvalifikuotina, kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. Skiriant bausmÄ kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyÄinį pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamasis nebuvo teistas, yra darbo biržoje registruotas bedarbis. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vertinus iÅ¡vardintas aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina bauda. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinÄta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirtoji bauda, vadovaujantis BK 641 str., mažintina vienu treÄdaliu.ValstybÄs tarnautojams duotas kyÅ¡is â 160 Lt â konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d Ä :
A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. už policijos pareigÅ«nų papirkimÄ Â ir skirti 9 MGL dydžio, t. y. 1170 litų baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str., baudÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir nustatyti galutinÄ 6 MGL dydžio, t.y. 780 litų baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p., konfiskuoti Kauno apskrities VPK Finansų skyriuje saugomus 160 litų, panaudotus darant nusikalstamÄ veikÄ .KardomÄ jÄ priemonÄ raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisÄjimo palikti nepakeistÄ .
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per du mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinÄs tarnautojui (LaisvÄs al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokÄjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta             Â