e947b792-d81e-4e41-bb0e-2fbe4adf6588 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 1568 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06606-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo G. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,             n u s t a t ė : 2012 m. lapkričio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu G.

M. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymÄ , paskirta 3 000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. PareiÅ¡kėjas 2015 m. vasario 10 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateikto Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad pareiÅ¡kėjas, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu padarė naujÄ teisės pažeidimÄ , t.y. 2013 m. sausio 16 d. jis buvo nubaustas už tai, kad 2013 m. sausio 16 d. 15 val. 50 min.

Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. ėjo į kitÄ važiuojamosios dalies pusę ne per pėsčiųjų perėjÄ , kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų tiltas. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju yra netenkinama viena iÅ¡ privalomų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygų, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str. , 329 str.,              n u t a r i a :

G. M. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima Å eputienė