e946f65d-974b-49c8-bb37-335eea3f6cfc · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-584-649/2020

Proceso Nr. 4-26-3-00066-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.

ROIK: 20117345205

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 30 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, kaltinamos administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, padarymu, nedalyvaujant E. T., administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

E. T. 2020 m. birželio 8 d. apie 10.30 val. gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų atidaryti duris, nors aiškiai ir suprantamai girdėjo policijos pareigūnų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. E. T. dalyvavimas nepripažintas bÅ«tinu, todėl teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

E. T. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 4).

Pažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio nusižengimo protokolu Nr. 71-ANR_P-918-2020 (b. l. 4-58); policijos pareigÅ«nų M. Å . ir D. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7-8, 9-10), kuriuose nurodoma, kad 2020 m. birželio 8 d. apie 10.30 val., pagal pavestÄ užduotį ikiteisminio tyrimo medžiagoje (duomenys neskelbtini), bendravo su G. S. ir P. T.. Jie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, todėl jiems buvo nurodyta atvykti į KupiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ sekančiÄ dienÄ . Jau iÅ¡vykę iÅ¡ minėtos sodybos, iÅ¡ vyriausiosios tyrėjos Z. R. gavo nurodymÄ G. S. sulaikyti kaip įtariamÄ jį ir pristatyti jį į policijos komisariatÄ . Grįžę prie minėto namo, jo duris rado užrakintas iÅ¡ vidaus, į beldimÄ Ä¯ duris, bei reikalavimÄ jas atidaryti niekas nereagavo, nors kambaryje aiÅ¡kiai girdėjosi vyrų ir moters balsai ir juokas. M. Å . priėjo prie praviro lango ir kelis kartus garsiai suÅ¡uko, jog atvyko policijos pareigÅ«nai ir reikalavo atidaryti duris, bet viduje buvę asmenys durų neatidarė. Niekam neatidarius durų policijos pareigÅ«nai iÅ¡vyko vykdyti kitų užduočių ir prie minėto namo grįžo vėliau su namo savininke A. S.. Privažiuodami prie namo, matė kaip lauke prie durų buvo G. S., kurį pažino iÅ¡ mėlynų marÅ¡kinių, ir kuris pamatęs atvažiuojant policijos pareigÅ«nus – pasiÅ¡alino. Policijos pareigÅ«nai vėl reikalavo atidaryti duris, bet viduje buvę asmenys nereagavo. Tik namo savininkei pasakius, kad, jei neatidarys durų, nebeleis name bÅ«ti, E. T. atidarė duris. Namo virtuvėje buvo rasti E. T. ir jos brolis P. T., o G. S. ir A. T. buvo rasti pasislėpę antrame aukÅ¡te.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalį, t. y. statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, nes E. T. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo atidaryti namo duris ir įleisti juos į vidų.

E. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , sunkinančių atsakomybę aplinkybių - nenustatyta.

Skiriant E. T. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (padarytas vienas tyčinis administracinis nusižengimas valdymo tvarkai), pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nenustatyta, todėl E. T. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, artimas minimaliai.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ nubausti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 20117345205.

Teisėjas Saulius Vanagas