e946e352-a7cf-4ba9-a930-e97204ae7abf · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-241-1000/2016Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00169-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3.ROIK: 16056281856(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 6 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, administracine tvarka nebausta traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : L. A. administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas surašytas už tai, kad ji 2016 m. kovo 21 d. apie 1647 val., Panevėžio g., Pasvalio m., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 2,56 promilės girtumas).

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. L. A. pripažįsta savo kaltę, dėl pažeidimo gailisi, paaiÅ¡kino, jog buvo iÅ¡gėrusi Å¡ampano, jautėsi gerai, todėl vairavo. PraÅ¡o skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis dėl jos sunkios finansinės padėties.L. A. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta: ATP protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), L.

A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b. l. 7), patikros sertifikatu (b. l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b. l. 11), pažyma apie registruotÄ transporto priemonę (b. l. 12), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad L. A. administracine tvarka nebausta (b. l. 13). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog L. A. vairavo neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,56 promilės girtumas), todėl padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 4 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – nebuvo bausta administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L.

A. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ įstatyme numatytÄ minimaliÄ baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str., 27 str.).ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Ä®vertinus L.

A. turtinę padėtį – dirba D. G. firmoje „(duomenys neskelbtini)“, gauna minimalų darbo užmokestį, kitų pajamų neturi, bei paskirtos baudos dydį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jai paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas, todėl jos praÅ¡ymas yra tenkinamas Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsniu, 24 straipsniu, 27 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi n u t a r i a : pripažinti, kad L. A. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Skiriamos administracinės nuobaudos – 579 Eur baudos – mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant L.

A. baudÄ mokėti dalimis nuo 2015 metų balandžio mėnesio, kas mėnesį po 48,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 ct), iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

LT247300010112394300 Swedbank, AB, LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT122140030002680220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT327180000000141038 Å iaulių Bankas, AB, LT42723000000012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT744010051001324763 DnB Bankas, AB, LT057044060007887175 SEB Bankas, AB (įmokos kodas – 1001, mokėjimo paskirtis – ROIK 16056170851).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             ŠarÅ«nė Butkuvienė