e9464234-cd10-42e4-aaac-1d698ca64b6b · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-6301-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06296-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.spalio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai VolkaviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :K.
Legislator headnote
AI generatede9464234-cd10-42e4-aaac-1d698ca64b6b · Kauno miesto apylinkÄs teismas: A2.6.-6301-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06296-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.spalio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai VolkaviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :K.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-6301-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06296-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.spalio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai VolkaviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :K.
M. 2011-09-25 d., 17.55 val., PramonÄs pr. 63, Kaune vairavo transporto priemonÄ âVW Golfâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus (2,61 promilÄs) neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.K. M. savo kaltÄ pripažįsta, teigia vairavÄs iÅ¡gÄrÄs. Supranta, kad padarÄ pažeidimÄ , tai pripažįsta, dÄl savo poelgio gailisi. Taip atsitiko, nes po darbo reikÄjo grįžti namo ir jis papraÅ¡Ä, kad kaimynas parvežtų, dar važiavo pastarojo draugas.
Bevažiuojant jie susipyko , sustojo viduryje kalio, iÅ¡lipo ir nuÄjo. Matydamas, kad automobili stovi viduryje kelio, jis atsisÄdo prie vairo, kad automobilį patraukti į Å¡alį, tik dÄl tos priežasties jį ir vairavo. Labai dÄl to gailisi, praÅ¡o neatimti teisių, nes mama, moÄiutÄ serganÄios, gyvena Prienų raj. ir jis turi jas vežti pas gydytojus, teikti kitokiÄ pagalbÄ .Pažeidimo faktÄ ir K. M. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testo parodymai, kad nustatytas 2,61 % promilių, tai yra sunkus girtumo laipsnis (b.l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4), A.
K. paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l. 7), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 8), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. K. M. atsakomybÄ lengvina aplinkybÄ, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, padarytas pažeidimas priskiriamas prie labai Å¡iurkÅ¡Äių kelių eismo taisyklių pažeidimų, kelianÄių grÄsmÄ visuomenei, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad baustas administracine tvarka.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos â bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : K. M. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas 2000 (dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinÄ (LaisvÄs al. 103, Kaunas, 131 kab.).
Neesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.              NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             Daiva Mazur