Legislator Case Law & Legislation
e9464234-cd10-42e4-aaac-1d698ca64b6b AI generated

e9464234-cd10-42e4-aaac-1d698ca64b6b · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e9464234-cd10-42e4-aaac-1d698ca64b6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6301-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06296-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.spalio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :K.

Legislator headnote

AI generated

e9464234-cd10-42e4-aaac-1d698ca64b6b · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.6.-6301-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06296-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.spalio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6301-801/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06296-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.spalio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :K.

M. 2011-09-25 d., 17.55 val., Pramonės pr. 63, Kaune vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus (2,61 promilės) neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.K. M. savo kaltę pripažįsta, teigia vairavęs iÅ¡gėręs. Supranta, kad padarė pažeidimÄ , tai pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi. Taip atsitiko, nes po darbo reikėjo grįžti namo ir jis paprašė, kad kaimynas parvežtų, dar važiavo pastarojo draugas.

Bevažiuojant jie susipyko , sustojo viduryje kalio, iÅ¡lipo ir nuėjo. Matydamas, kad automobili stovi viduryje kelio, jis atsisėdo prie vairo, kad automobilį patraukti į Å¡alį, tik dėl tos priežasties jį ir vairavo. Labai dėl to gailisi, praÅ¡o neatimti teisių, nes mama, močiutė sergančios, gyvena Prienų raj. ir jis turi jas vežti pas gydytojus, teikti kitokiÄ pagalbÄ .Pažeidimo faktÄ ir K. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testo parodymai, kad nustatytas 2,61 % promilių, tai yra sunkus girtumo laipsnis (b.l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4), A.

K. paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 8), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. K. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarytas pažeidimas priskiriamas prie labai Å¡iurkščių kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliančių grėsmę visuomenei, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : K. M. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas 2000 (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Neesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Daiva Mazur