e9442991-e08e-4400-91bc-c1498f2aef1e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

          Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-9-1008/2018 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00180-2017-9           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; 19.11;                21.9.10       (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 9 d.Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį traukiamas Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas. Teismas n u s t a t ė : Ž. G. 2017 m. gruodžio 26 d., 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), nevykdė statutinių valstybės tarnautojų, atvykusių į įvykio vietÄ tirti jo padaryto administracinio nusižengimo, t. y.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Justo Bumblio ir Vitalijaus Damskio teisėtų nurodymų ir reikalavimų: pateikti savo asmens duomenis, bei prisistatė kitu asmeniu, taip pat patylėti ir leisti pasikalbėti su buto savininku G. G., taip trukdydamas tirti įvykio aplinkybes, neleido buto savininkui pateikti savo asmens duomenų, o pristatytas į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatÄ atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ bei vežamas automobiliu keikėsi ir policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybinę uniformÄ , iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

Å iais savo veiksmais Ž. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. G. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodė, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs. PaaiÅ¡kino nemanęs, kad privalo policijos pareigÅ«nams pateikti savo asmens duomenis ir pasitikrinti neblaivumÄ . Buvo supykęs, todėl policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais.Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ , o ANK 508 straipsnyje – už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ .Administracinio nusižengimo protokole Ž. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, tačiau apraÅ¡ant pažeidimo esmę suklysta nurodant pažeidimo padarymo laikÄ ir vietÄ , nors Å¡ios laiko ir vietos aplinkybės teisingai nurodytos aukščiau esančioje protokolo pastraipoje ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, todėl Å¡i, veikos kvalifikavimo nekeičianti, raÅ¡ymo klaida, iÅ¡taisytina.Ž.

G. kaltė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51ANP-136974384-17, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2–3); tyrimÄ pradėjusios institucijos – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Justo Bumblio ir Vitalijaus Damskio tarnybiniais praneÅ¡imais apie nustatytų teisės pažeidimų aplinkybes (b. l. 5–6, 7–8);

Policijos informacinės sistemos „Polis“ iÅ¡raÅ¡u apie užregistruotÄ Ä¯vykį – vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ apie tai, jog kaimynai garsiai leidžia muzikÄ bei pasitvirtinusį įvykio faktÄ ir į policijos komisariatÄ už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ pristatytus du asmenis (b. l. 9–12); 2017 m. gruodžio 27 d. administracinio sulaikymo bei į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais, kuriuose užfiksuotos Ž.

G. sulaikymo aplinkybės (b. l. 13, 14); administracinių nusižengimų registro pažyma apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, liudijančiu, jog Ž. G. nėra baustas administracine tvarka (b. l. 15–16), kitais byloje surinktais duomenimis.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. G. savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl baustinas administracine tvarka.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Ž. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padaryti administraciniai nusižengimai valdymo tvarkai, taip pat kaltininko asmenybę – administracine tvarka nebaustas, dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, kaip ir už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, skirtina straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo straipsnių sankcijose numatytos baudos dydžio vidurkio iki minimumo.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsniu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti Ž. G. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Pripažinti Ž.

G. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, Ž. G. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. G., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17076299399), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18-9-1008/2018) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Priėmus nutarimÄ paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                        Daiva Maneikienė