e942b645-c7fa-4e26-a445-7f84381d65c0 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrNuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. T-53-829/2012Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00043-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S)    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S                   2012 m. spalio 5 d.                           Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu priteistų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų patikslinimo, ir n u s t a t ė:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba praÅ¡o patiklsinti 2012-04-10 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-829/2012, kuriame buvo iÅ¡ kaltinamojo A. M. priteista 1.747,22 Lt proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas ir iÅ¡skirti iÅ¡ Å¡ios bendros sumos 1.384,22 Lt valstybės patirtų iÅ¡laidų už nukentėjusiesiems R. ir A. L. teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sumÄ ir nurodyti sÄ skaitÄ bei įmokos kodÄ , į kuriÄ reikia kaltinamajam minėtÄ sumÄ sumokėti.Prokuroras praÅ¡o atmesti pateiktÄ praÅ¡ymÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžio (baudžiamojo byla Nr. 1-2-829/2012) matyti, kad A.

M. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. ir nuteistas galutine 32 MGL (4.160 Lt) dydžio bauda. Taip pat priteista iÅ¡ kaltinamojo A. M. 1.747,22 Lt proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas – 363 Lt už ekspertų kelionės iÅ¡laidas ir 1.384,22 Lt valstybės patirtų iÅ¡laidų už nukentėjusiesiems R. ir A. L. teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu mokamos banke į vienÄ VMI prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , tačiau atsižvelgiant į mokamų iÅ¡laidų pobÅ«dį, turi bÅ«ti nurodomi skirtingi Å¡ių įmokos kodai, į tai, kad iÅ¡ kaltinamojo A.

M. pagal savo pobÅ«dį yra priteistos dvi skirtingos valstybės patirtų iÅ¡laidų sumos, į tai, kad nuosprendyje patikslinus mokėtinų įmokų kodus tai nekeistų nuosprendžio esmės – iÅ¡ teismo nuosprendžio motyvuojamosios dalies matyti, kad iÅ¡ kaltinamojo yra priteista 363 Lt valstybės patirtų iÅ¡laidų už ekspertų keliones ir 1.384,22 Lt iÅ¡laidų už nukentėjusiesiems teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , tai yra bendra 1.747,22 Lt suma, todėl Å¡is netikslumas paÅ¡alintinas tikslinant nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl valstybės patirtų iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo A.

M., nurodant į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kokiais įmokos kodais Å¡ias sumas reikia sumokėti. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 ir 4 d., 362 str. 3 d., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nuosprendžio rezoliucinės dalies pastraipÄ , kurioje iÅ¡ kaltinamojo A. M. priteista 1.747,22 Lt proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas iÅ¡dėstyti:„Priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. M. tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus (363 Lt) valstybės patirtų iÅ¡laidų už apmokėtas ekspertų keliones ir vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 22 ct (1.384,22 Lt) iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 22 ct (1.747,22 Lt) proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660, įmokos kodas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 5630)“.Šį netikslumÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti Å akių rajono apylinkės teismo 2012-04-10 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-829/2012 sudedamÄ ja dalimi. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                              Loreta Masevičiūtė