e941545f-6fd8-4c79-a2ec-c1b5ccf3bc81 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13. â 2937 â 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06618-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens G. R. 2015 m. kovo 24 d. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis, n u s t a t Ä : G. R. 2014 m. spalio 1 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7572-358/2014 buvo pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1302 str., ir nubaustas administracine nuobauda â 4000 Lt bauda su transporto priemonÄs konfiskavimu.G.
Legislator headnote
AI generatede941545f-6fd8-4c79-a2ec-c1b5ccf3bc81 · Kauno apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13. â 2937 â 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06618-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens G. R. 2015 m. kovo 24 d. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis, n u s t a t Ä : G. R. 2014 m. spalio 1 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7572-358/2014 buvo pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1302 str., ir nubaustas administracine nuobauda â 4000 Lt bauda su transporto priemonÄs konfiskavimu.G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13. â 2937 â 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06618-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens G. R. 2015 m. kovo 24 d. praÅ¡ymÄ dÄl paskirtos baudos iÅ¡dÄstymo dalimis, n u s t a t Ä : G. R. 2014 m. spalio 1 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7572-358/2014 buvo pripažintas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1302 str., ir nubaustas administracine nuobauda â 4000 Lt bauda su transporto priemonÄs konfiskavimu.G.
R. 2015 m. kovo 24 d. kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu jam paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ â 4000 Lt baudÄ leisti sumokÄti lygiomis dalimis per 18 mÄnesių.PraÅ¡ymas atmestinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-7572-358/2014 medžiagos matyti, 2014 m. spalio 23 d.
Kauno apylinkÄs teismo nutartimi G. R. praÅ¡ymas iÅ¡dÄstyti baudÄ jau buvo tenkintas, pakartotino baudos iÅ¡dÄstymo įstatymas nenumato, todÄl jo praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022, 3024, 309 str., 313 str. 1 d., 3 d., n u t a r Ä : G. R. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  Laima Å eputienÄ