e93fec49-e370-4c29-ac3e-2f81bee3a8f0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr.e2-3387-399/2015                                                                                               Proceso Nr.2-28-3-02642-2015-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

          35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos už elektros energijÄ , palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ A.

R. 2007,31 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                      IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

         Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                      Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas objektui, esančiam Mokyklos g. 3C, Mokolų k., Marijampolės m., kuris iÅ¡nuomotas atsakovui, tiekė elektros energijÄ , o atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už tai privalėjo laiku atsiskaityti.

Pagal 2012-11-13 atsakovo su ieÅ¡kovu sudarytos Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 3891204330639-52442/221514 11.2, 13 p. atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas. LR elektros energetikos įstatymo 27 str. 1 d. nustato, jog vartotojas, kuris gauna elektros energijÄ iÅ¡ visuomeninio tiekėjo, privalo laiku atsiskaityti su visuomeniniu tiekėju už elektros energijÄ ir jos persiuntimÄ . IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis nustatyta, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2013-03-31 iki 2015-05-26 nemokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 2007,31 Eur skola.

         Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.         Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo A. R. priteistina 2007,31 Eur skolÄ .        LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Sutinkamai su LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui AB LESTO priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis.          Atsižvelgiant į tai, kad už ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ (2007,31 Eur) mokėtinas žyminis mokestis sudaro 45 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), o ieÅ¡kovas teismui pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur, todėl 30 Eur žyminio mokesčio nepriemoka valstybei priteistina iÅ¡ atsakovo.

                        Vadovaudamasis LR CPK 80 str., 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. A. g. 28, Marijampolė) ieÅ¡kovui AB LESTO (į.k. 302577612, Vilnius, Žvejų g. 14, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, banko kodas 70440) 2007,31Eur (du tÅ«kstančius septynis eurus 31 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. A. g. 28, Marijampolė) valstybei 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              (pasirašyta elektroniniu parašu)                          Janina Zaržeckienė