e93fc0fe-7e14-4e01-8f0f-9cd09082481e · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-427-607/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37893-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rasai Laurinskytei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei R. M., Probuojamajam R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R.

Č. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo nuteistajam R. Č. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2019-01-09 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad probuojamasis po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯sipareigojimÄ . Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė R. M. palaikė teikimÄ .

Prokuroras G.Tranelis praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodo, kad R. Č. už teismo įpareigojimo nesilaikymÄ , yra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Probuojamasis R. Č. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad 2019-12-14 Å¡ventė draugo gimtadienį ir iÅ¡gėrė. Dirba pagal individualiÄ veiklÄ -miÅ¡ko ruoÅ¡a, vidaus apdaila, stogų dengimas. Turi problemų dėl alkoholio, ruoÅ¡iasi koduotis. Daugiau tai nepasikartos. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad R. Č. 2019-01-09 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str.1d ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 6 p., 8 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams ir nuteistasis įpareigotas : pradėti dirbti ir tęsti darbÄ ar registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2019-02-06. 2019-02-11 probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo metu R. Č. padarė Å¡iuos administracinius pažeidimus: 2019-05-27 padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 428 str. 1 d.(  Pėsčiųjų ir kitų kelių eismo dalyvių padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas Važiuojamosios kelio dalies perėjimas arba ėjimas ja ten, kur draudžiama )- paskirta 10 eurų bauda- nesumokėta. 2019-06-03 atvykęs į probacijos tarnybÄ parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl administracinio pažeidimo ir buvo įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nesilaikymo. 2019-08-24 apie 22.00 val. namuose garsiai leido muzikÄ , Å¡Å«kavo ir tokiu bÅ«du trikdė kitų namo gyventojų poilsį ir ramybę nakties.

Tokiais savo veiksmais R. Č. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 488 str 2 d. ir jam paskirta 80 eurų bauda - bauda nesumokėta. 2019-11-15 apie 14.20 buvo vieÅ¡oje vietoje neblaivus ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ numatyta LR ANK 484 str. 1 d., jam paskirta 20 eurų bauda, kuri nesumokėta. 2019-11-15 apie 18 val. 35 min. buvo vieÅ¡oje vietoje neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,52 prom. girtumas., Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ANK 484 str. 2 d. 2019-11-27 atvyko į Probacijos skyrių ir parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog padarė administracinius pažeidimus.

Todėl 2019-11-27 buvo kreiptasi į teismÄ teikimu dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo. 2019-11-28 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi R. Č. paskirta papildoma pareiga – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo pabaigos t.y. iki 2020-01-30. 2019-12-16 gautas raÅ¡tas iÅ¡ Tauragės AVPK, jog nuvykus 2019-12-14 pareigÅ«nams į R. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ jam nustatytas 2,1 promilės apsvaigimas. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iÅ¡ tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu.

Å iuo atveju bÅ«tina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes (Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-10 nutartis Nr. 1S-268-174/2016). Vertinant bylos aplinkybes, laikytina, kad byloje yra įrodyta, kad probuojamasis R.R. Č. nesilaikė teismo nustatytos papildomos pareigos- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo pabaigos t.y. iki 2020-01-30. Tačiau teismas vertina tai, kad probuojamasis per probacijos laikotarpį ( apie 11 mėn.) nei karto nepažeidė teismo nuosprendžiu paskirtų trijų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų: pradėti dirbti ir tęsti darbÄ ar registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, Be to, teismas įvertina ir atsižvelgia į tai, kad probuojamasis R.

Č. vykdė individualų probuojamojo priežiÅ«ros planÄ , atvykdavo individualiam darbui ir atsiskaitymui, visu probacijos laikotarpiu dirba. Todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nėra pagrindo R. Č. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Dėl Å¡ių aplinkybių laikytina, kad probacijos teikimas nepagrįstas, todėl netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Daiva Žebelienė