e93f4331-9879-41af-a3ac-e8bb7ce1cb79 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-684-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00582-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji, bÅ«dama mažamečio L. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2016 m. rugpjūčio 13 d., 17.51 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, į namus neįsileido policijos pareigÅ«nų, o savo mažametį sÅ«nų L. L. paliko su paÅ¡aliniais asmenimis, jis buvo rastas namo (duomenys neskelbtini), kieme su paÅ¡aliniais asmenimis ir pristatytas į VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės Vaikų ligų skyrių.Be to, R.

L. taip pat suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji, bÅ«dama mažamečio L. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2016 m. rugsėjo 28 d., apie 14 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su paÅ¡aliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus (alkotesteriu jai buvo nustatytas 1,24 prom. girtumas), ir bÅ«dama neblaivi negalėjo tinkamai rÅ«pintis savo mažamečiu sÅ«numi L. L., todėl mažametis buvo perduotas senelio priežiÅ«rai.Protokoluose nurodyta, kad tokiu bÅ«du R.

L. netinkamai prižiÅ«rėjo savo mažametį sÅ«nų, kėlė grėsmę jo saugumui ir sveikatai, nesudarė jam saugių gyvenimo sÄ lygų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama R. L. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ yra žinoma (b. l. 3-4), neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamajai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).R. L. kaltė padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (2 veikas) įrodyta: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato (toliau – KaiÅ¡iadorių rajono PK) VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės R. P. 2016 m. lapkričio 3 d. suraÅ¡ytais administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr.: 63P-76598175-16 (b. l. 3-4) ir 63P-76600465-16 (b. l. 16-17), iÅ¡ kurių matyti, kad R.

L. prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; tos pačios pareigÅ«nės 2016 m. rugsėjo 28 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kur nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 28 d., tikslinant apie 14 val. iÅ¡ socialinės darbuotojos gautÄ informacijÄ , jog R. L. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), lankosi trys paÅ¡aliniai vyrai, vartoja alkoholį, kolioja socialinę darbuotojÄ , namuose yra 8 mėn. kÅ«dikis, R. L. namuose rasta neblaivi, ji girtavo su paÅ¡aliniais asmenimis, kėlė grėsmę savo mažamečio sÅ«naus L.

L. sveikatai ir saugumui namuose (b. l. 18); KaiÅ¡iadorių rajono PK KPS tyrėjo M. J. 2016 m. rugpjūčio 13 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog patikrinus 2016 m. rugpjūčio 13 d., 17.51 val., gautÄ D. L. praneÅ¡imÄ apie tai, kad atvykusi pas seserį R. L. pastebėjo, jog ji neblaivi, jos septynių mėnesių vaikas paliktas kažkur pas kaimynus, vaikas pastoviai neprižiÅ«rimas, nustatyta, kad R. L. savo vaiko L. L. neprižiÅ«ri – jį R. L. sesuo R. D. rado kieme, netoli savo daugiabučio; iÅ¡kvietus GMP jis pristatytas Ä® VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės Vaikų ligų skyrių (b. l. 5); asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog R.

L. 2016 m. rugsėjo 28 d., 14.39 val., nustatytas 1,24 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 21); praneÅ¡imų telefonu informacija (b. l. 6-7, 19-20); KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. spalio 19 ir 21 d. informacija apie Å¡eimÄ (b. l. 12, 25) bei kita bylos medžiaga.IÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja esant įrodyta R. L. motinos valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Skirdamas R.

L. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad tas pats pažeidimas padarytas du kartus, į administracinėn atsakomybėn traukiamosios asmenybę – prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ (dvi veikas) ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Teismas taip pat atsižvelgia, kad R.

L. administracine tvarka per vienerius metus nebausta, tačiau anksčiau yra vienÄ kartÄ bausta pagal ATPK 181 straipsnį (b. l. 9-10), jos Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo bei negebėjimo tinkamai rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais; duomenų apie teistumÄ nėra. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. L. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a :

             R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (dvi veikas) ir skirti jai: už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (2016 m. rugpjūčio 13 d.) – įspėjimÄ ; už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (2016 m. rugsėjo 28 d.) – įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai R. L. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Rasa Balsevičienė