e93ed9db-8d47-47f2-8262-0d2ea507a9b7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I S

 AdministracinėÂ

byla Nr. A2.6.-1673-596/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01296-2010-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (S)

Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. kovo 31 d.

Vilnius

Â

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita

Rasiukevičienė,  teismo posėdyje išnagrinėjusi M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto,

neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,Â

n u s t a t ė :    Â

M. J. 2010-03-06, apie 12.15 val. Eišiškių pl., Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,55 prom., girtumas –

lengvas girtumo laipsnis), šiam automobiliui neatlikta techninė apžiūra,

nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tokiais veiksmais M. J. padarė

administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d., 126

str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. J. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai

informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko,

neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad M. J. vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę

įrodo byloje esantys įrodymai: paties M. J. paaiškinimas, jog alkoholį vartojo vakare, pažeidimo

padarymo dienÄ jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį, automobilis priklauso

jo broliui, todėl nežinojo, kad jis netvarkingas,  tarnybinis pranešimas (b. l.

3), alkotesterio rodmenys ir sertifikatas  (b. l. 4-5), pranešimas dėl

nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), iš kurių matyti, kad M. J. 2010-03-06, apie 12.15 val. Eišiškių pl., Vilniuje, vairavo automobilį Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, šiam automobiliui neatlikta

techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Šiais savo veiksmais M. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1

ir 5 d., 126 str. 1 d.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad sustabdžius M. J. 2010-03-06 ir 12.15

val. policijos pareigÅ«nams  patikrinus jo girtumÄ , alkoholio kiekio matavimo

prietaisas Alcotest 6810 užfiksavo 0,55 prom. alkoholio kiekio rezultatÄ (b. 2,

4). Net atsižvelgiant į galimÄ naudoto alkoholio matuoklio matavimo paklaidÄ (±

0,017 prom.) ir jÄ aiÅ¡kinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens

naudai, darytina išvada, kad M. J. neblaivumas

aukščiau nurodytu metu virÅ¡ijo leistinÄ ribÄ . Alkoholio matuokliui, kuriuo buvo

tikrinamas  pažeidėjo neblaivumas, teisės aktų nustatyta tvarka buvo atlikta

metrologinė patikra (b. l. 5). Byloje nėra jokių objektyvių duomenų,

leidžiančių teigti, kad nagrinėjamu atveju pažeidėjo blaivumo patikrinimas buvo

atliktas netinkamai, arba leidžiančių abejoti šio patikrinimo rezultatais.

Teismas, skirdamas M. J. nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių

aplinkybių nenustatyta, į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka,

todėl sprendžia, kad M. J. pagal LR ATPK 126

str. 1 d. skirtina minimali nuobauda – 1000

litų bauda ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas vieneriems metams, pagal LR ATPK 123 str. 1 d. skirtinas nuobaudos vidurkis – 125 Lt., pagal LR ATPK 123 str. 5 d. skirtinas nuobaudos vidurkis – 100 Lt. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. M. J. skirtina galutinė nuobauda – 1000 Lt bauda

ir teisės vairuoti transporto priemonę

atėmimas vieneriems metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių

teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 33 str. 2 d., 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5

d., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ

ATPK 126 str. 1d. ir skirti vieno tÅ«kstančio litų baudÄ ir teisės vairuoti

transporto priemonę atėmimÄ vieneriems metams.

Pripažinti M. J., a.k.

(duomenys

neskelbtini) kaltu, padarius

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam

vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų baudÄ .

Pripažinti M. J., a.k.

(duomenys

neskelbtini) kaltu, padarius

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam

vieno Å¡imto litų baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudÄ - vieno tÅ«kstančio litų

baudÄ ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ vieneriems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudÄ

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per

keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus

nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo

nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie

LR Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,

įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto

2 apylinkės teismÄ

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos

vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                           Â

Jolita Rasiukevičienė

Nuorašas tikras:

Teisėja Jolita Rasiukevičienė