e93ea6c1-8329-43a4-bf8a-bb56b5fc5709 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-70-276/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14362-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Daivai VyÅ¡niauskaitei, RÅ«tai Purickaiteidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. V. 2016-10-29 apie 18.00 val. vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Chrysler Voyager“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – 1,84 promilių ir važiavo Dariaus ir Girėno, TÅ«kstantmečio, JustiniÅ¡kių gatvėmis, Vilniuje, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 126 str. 4 d.. J. V. kaltės nepripažino ir parodė, kad 2016-10-29 vakare važiavo iÅ¡ sodo (duomenys neskelbtini), buvo blaivus. Atvažiavo į garaÅ¾Ä JustiniÅ¡kių gatvėje, automobilį paliko, užėjo į garaÅ¾Ä pas A.

J., ten nusinešė butelį degtinės, įsipylė apie 200 gramų ir iÅ¡gėrė. Po to išėjo į laukÄ nusiÅ¡lapinti ir jį sulaikė policininkai, apkaltino, kad vairavo girtas. Jis kaltės nepripažino, sakė, kad gėrė garaže, Å¡ie pagrasino iÅ¡kviesti tralÄ ir automobilį nuvežti į aikÅ¡telę, todėl protokolÄ pasirašė. Jo automobilį garaže pastatė V. G..Liudytojai A. J. ir M. Å . parodė, kad nežymėtu policijos automobiliu „Renault“ 2016-10-29 budėjo, per racijÄ girdėjo, kad pranešėjai praneÅ¡a, jog vakariniu aplinkeliu važiuoja girtas vairuotojas, pranešė valstybinius numerius ir automobilio pavadinimÄ .

IÅ¡girdę, kad Å¡is automobilis važiuoja JustiniÅ¡kių gatve link garažų, nutarė jį sulaikyti. Budintis juos informavo, kad paskui pažeidėjo automobilį važiuoja baltu „VW Passat“ pranešėjas. Ä®važiavę į garažus pamatė „VW Passat“, priekyje važiavo „Chrysler“, aplenkė „VW Passat“ ir sustabdė „Chrysler“, kurio valstybinis numeris atitiko pagal praneÅ¡imÄ gautus numerius. Jie matė vairavimo faktÄ . J. V. sakė, kad važiavo iÅ¡ sodų, matėsi, kad buvo girtas.

Visi garažai buvo uždaryti, J. V. niekur nuo automobilio nuėjęs nebuvo. Jis nesakė, kad gėrė kažkur garaže. Kadangi jie patys matė vairavimo faktÄ , pranešėjo duomenų neėmė ir paaiÅ¡kinimo jis nerašė. Liudytojas J. J. N. parodė, kad 2016-10-29 vakare važiavo Dariaus ir Girėno gatve, pamatė amerikietiÅ¡kÄ automobilį, kurio vairuotojas panaÅ¡us į J. V., kuris vairavo girtas, vingiavo kelyje, manevravo sukeldamas avarines situacijas. Apie tai jis pranešė telefonu 112.

Iš BPC įvykio ataskaitos matyti, kad 2016-10-29 17.46 val. paskambino J. N. ir pranešė, kad link Savanorių žiedo nuvažiavo pavojingai manevruojantis amerikietiškas minivenas (duomenys neskelbtini) (b.l. 21).Iš išklausyto garso įrašo matyti, kad J. N. nurodo, kad vairuotojas yra girtas, važiuodamas sudaro avarines situacijas.Liudytojas D. J. parodė, kad 2016-10-29 vakare automobiliu į Vakarinį aplinkelį įvažiavo nuo Gariūnų pusės, o J. V. automobilis nuo Laisvės prospekto pusės. Matė, kad J.

V. neblaivus, vairuodamas sudarinėjo avarines situacijas, todėl paskambino telefonu 112. Jo paprašė važiuoti iÅ¡ paskos ir aiÅ¡kinti kur važiuoja pažeidėjas. J. V. privažiavo aplinkeliu posÅ«kį į JustiniÅ¡kių g., bet ten nesuko, o įvažiavo į aplinkelio dalį, kuria važiuoti tuo metu buvo negalima ir sustojo. Jis ten nevažiavo, nuvažiavo JustiniÅ¡kių gatve. Važiuodamas ratu vėl pastebėjo J. V. vairuojamÄ automobilį prie statomo „Lidl“ prekybos centro JustiniÅ¡kių g., Å¡is vairavo sukeldamas avarines situacijas, todėl antrÄ kartÄ paskambino telefonu 112, ten jo vėl paprašė važiuoti iÅ¡ paskos.

Taip jie įvažiavo į metalinių garažų masyvÄ , jį aplenkė nežymėtas policijos automobilis „Renault“ ir nusivijo J. V. automobilį. Jis klausė operatoriaus ar reikalingas jo paaiÅ¡kinimas, policininkai pasakė, kad patys matė vairavimo faktÄ ir jo paaiÅ¡kinimų nereikia, todėl nuvažiavo. IÅ¡ BPC pažymos matyti, kad D. J. skambino du kartus (b.l. 20), įvykio ataskaita ir garso įraÅ¡as pateikti antro skambučio (b.l. 22).IÅ¡ BPC įvykio ataskaitos matyti, kad pranešėjas (D.

J.) pranešė, kad ties Pilaitės pr. sustojo automobilis „Chrysler“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiuodamas sudarinėjo avarines situacijas (b.l. 22).IÅ¡ iÅ¡klausyto garso įraÅ¡o matyti, kad D. J. praneÅ¡a, kad vėl pamatė automobilį „Chrysler“ prie statomo „Lidl“ JustiniÅ¡kių g., Å¡is važiuoja į metalinių garažų masyvÄ , jis važiuoja iÅ¡ paskos, ji aplenkė nežymėtas policijos automobilis „Renault“ ir sustabdė „Chrysler“, klausia ar bus reikalingi jo parodymai, policininkai telefoninio pokalbio metu atsako, kad patruliai vairavimo faktÄ matė ir jo parodymų nereikia.

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-10-29 apie 18.09 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ sustabdė JustiniÅ¡kių g. 124, Vilniuje automobilį „Chrysler Voyager“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui J. V. buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas, Å¡is pažeidimÄ pripažino ir neginčijo. Automobilį perdavė blaiviam vairuotojui V. G. (b.l. 6).IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad 2016-10-29 18.09 val. J. V. buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas (b.l. 8).Liudytojas A. J. parodė, kad 2016-10-29 vakare buvo savo metaliniame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini).

Pas jį užėjo blaivus J. V., pasakė, kad atvažiavo iÅ¡ uoÅ¡vės, pasiÅ«lė iÅ¡gerti degtinės. J. V. sau į plastikinę stiklinę įsipylė degtinės, jÄ iÅ¡gėrė, išėjo į laukÄ nusiÅ¡lapinti. Tuo metu iÅ¡girdo balsus, išėjęs pamatė, kad J. V. sulaikė policininkai.Liudytojas V. G. parodė, kad 2016-10-29 vakare buvo savo metaliniame garaže, matė kaip automobiliu pravažiavo J. V., kuris rankos mostu su juo pasisveikino. Vėliau iÅ¡girdo vyrų balsus, pagalvojo, kad kalbasi su draugais.

Vėliau jam paskambino J. V. ir paprašė nuvairuoti jo automobilį į garaÅ¾Ä , kÄ jis ir padarė.Ä®rodymų vertinimas:Liudytojų J. J. N. ir D. J. parodymais, garso įraÅ¡ais įrodyta, kad J. V. vairavo automobilį nuo Dariaus ir Girėno gatvės, važiavo aplinkeliu iki JustiniÅ¡kių gatvės nuolat sukeldamas avarines situacijas, kaip nurodė Å¡ie liudytojai bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus.Liudytojo D. J. parodymais, garso įraÅ¡u, policininkų A. J. ir M. Å . parodymais įrodyta, kad jie matė kaip J.

V. vairavo automobilį, važiavo garažų masyve, kad buvo sustabdytas matant D. J. ir niekur nuėjęs nebuvo, tuo paneigiama J. V. versija ir liudytojo A. J. parodymai.Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad automobilį J. V. vairavo būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, tuo jis pažeidė KET 14 p..Administracinių nusižengimų kodekse nenumatyta vairuotojų atsakomybė, kai jiems nustatomas 1,5 promilių ir didesnis neblaivumas, už tai nuo 2017-01-01 numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 281 str. 7 d..

Å iuo atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojon atsakomybėn J. V. negali bÅ«ti patrauktas, todėl baustinas pagal veikos padarymo metu galiojantį įstatymÄ . Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad J. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d..J. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad J. V. už vairavimÄ esant neblaiviam buvo baustas 2003-11-25 ir 2005-10-20, abu kartus sukėlė eismo įvykius. Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos  administracinių nusižengimų kodekso 635-636 str. str.

–              n u t a r ė : J. V. už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ nubausti 700 eurų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 metams.Vadovaujantis LR ANK 675 str., baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 16062854522 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras