e93d7802-afd4-41e2-b7bf-e913b09d2b64 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                               Administracinė byla Nr. A2.6-322-404-2011                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00248-2011-1                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.6. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 28 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs J.

G., gim. 1993 m. gegužės 7 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, teisto, apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eiminę padėtį, darbovietę duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:2011 m. balandžio 12 d., 2305 val., TelÅ¡ių gatvėje, Plungės mieste, J. G. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas vairavo P. V. vardu registruotÄ automobilį „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę iÅ¡ viso, neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, patikrinimÄ atlikusiam pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros lapo.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. G. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 123, 1241, 129 str., todėl vengiant atvykti be pateisinamų priežasčių byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS KPP vyr. patrulio T.Danio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytus teisės pažeidimus ir jį padariusį asmenį; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.78 ‰); pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ ir automobilio priklausomybę.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę iÅ¡ viso ir bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Vairavo automobilį neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. Nepateikdamas patikrinimÄ atlikusiam pareigÅ«nui transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiÅ«ros lapo, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d., kai nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį. Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis – pažeidėjas gimęs 1993 m. gegužės 7 d., todėl taikytini baudos skyrimo ypatumai nepilnamečiui, numatyti ATPK 24 str. 4 d.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., 24 str. 4 d., teismas                     n u t a r i a:           J.

G. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jį nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir jį nubausti 15 Lt (penkiolika litų 00 ct) bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir jį nubausti 2.250 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti baudÄ 2.250 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti J.

G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57868, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimo nuoraÅ¡Ä Å¾iniai iÅ¡siųsti J. G..Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Virginijus Gedeikis