e93d56cb-fa0b-442c-a45b-5932c3d8a286 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN6.-938-737/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00066-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 7.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. balandžio 22 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

E. J. 2019 m. lapkričio 29 d. 18.01 val. parduotuvėje „UAB Norfos mažmena“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vienÄ butelį brendžio „Grand Cavalier“, kurio vertė 7,40 Eur. Tokiais savo veiksmais E. J. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. ir jo įstatyminė atstovė I. F. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdyje nedalyvauja administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu E. J. savo kaltę pripažino, gailisi dėl Å¡io poelgio. ŽalÄ atlygino.

E. J. kaltė be jo paties kaltės pripažinimo įrodyta Å¡ia bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-303-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės; „UAB Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu apie padarytÄ vagystę ir darbuotojo, peržiÅ«rėjusio vaizdo įraÅ¡Ä , paaiÅ¡kinimu; vaizdo įraÅ¡u ir fotonuotraukomis; nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju juridinį asmenį „UAB Norfos mažmena“; „UAB Norfos mažmena“ kvitu ir daiktų bei dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad įstatyminė atstovė I. F. sumokėjo „UAB Norfos mažmena“ padarytÄ Å¾alÄ â€“ 7,40 Eur; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje sudėtį, todėl E. J. baustinas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. J. baustas administracine tvarka. Taigi, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. J. skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis, ir kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatÄ , kadangi E. J. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 664 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Jūratė Petraškienė