e93cbe5d-08c2-4b9b-9bb2-a0c5d50aba79 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6423-1070/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01924-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei O. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O.

B. 447,15 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (1-3 b. l.). Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2019 m. balandžio 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (21 b. l.). Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 2006 m. gegužės 3 d. priklauso atsakovei O. B. asmeninės nuosavybės teise (5 b. l). IeÅ¡kovei 2008 m. rugpjūčio 20 d. susitarimu su Kauno miesto savivaldybės administracija buvo pavesta vykdyti daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administravimÄ , ieÅ¡kovė buvo paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas Nr. 422, bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administratore.

Kas mėnesį atsakovei buvo pateikiamos sÄ skaitos už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir daugiabučio namo administravimo, komunalines ir techninės priežiÅ«ros paslaugas proporcingai atsakovės bendrosios nuosavybės daliai, tačiau apskaičiuoti mokesčiai nebuvo mokami laiku, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. susidarė 447,15 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 1, 3, 4 dalyse numatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus. Atsakovė, kaip buto savininkė, privalo mokėti mokesčius ir proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Atsakovei nevykdant Å¡ios pareigos, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 447,15 Eur skola už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. (CK 4.82 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 447,15 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. vasario 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas –15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už duomenų gavimÄ iÅ¡ valstybės įmonės Registrų centro, 0,84 Eur iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos ir 60 Eur už suteiktas teisines paslaugas, viso 76,71 Eur (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 3,32 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Patenkinus ieÅ¡kinį, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 135836853, naudai 447,15 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 15 ct) skolÄ už 2016 m. birželio 1 d.

– 2018 m. gruodžio 31 d. laikotarpį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (447,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovės O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,32 Eur (trijų eurų 32 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Svetlana Panina