e93c8a8e-0895-469e-8da2-0b493907c01d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1305-750/2017 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00833-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 7 d.Å ilutėŠilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmeninis UAB „Imprimo“, (iÅ¡ieÅ¡kotojui) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir (skolininkui) R.

R. ir dėl baudos skyrimo,nustatė:Antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė praÅ¡o teismo skirti UAB „Imprimo“ vadovui R. R. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodo, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0153/16/00898, pradėta vykdyti 2016-05-26 pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-05-25 iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-60247 iÅ¡ieÅ¡koti 1149,00 Eur baudÄ iÅ¡ skolininko R.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. 2016-06-10 UAB „Imprimo“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-16-153-14695 dėl 1422,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R. gaunamo darbo užmokesčio. Registruota paÅ¡to siunta buvo nepaimta iÅ¡ paÅ¡to skyriaus, todėl patvarkymÄ 2016-07-18 iÅ¡siuntė elektroninių paÅ¡tu (apie gautÄ patvarkymÄ direktorius patvirtino telefonu), tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas. Gavus patikslintÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-136658 dėl skolos dydžio pasikeitimo, antstolė 2017-02-20 į UAB „Imprimo“ iÅ¡siuntė naujÄ patvarkymÄ Nr. S-17-153-5029, tačiau ir Å¡is patvarkymas nėra vykdomas.

Lietuvos Respublikos Registrų centro duomenimis skolininkas R. R. iki Å¡iol dirba UAB „Imprimo”, jam mokamas darbo užmokestis, tačiau pervedimai antstolei nebuvo atliekami. 2016-09-29 įmonei UAB „Imprimo” elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. 3.5-16-03299 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas vis tiek nevykdomas. UAB „Imprimo” direktorius R. R. nevykdo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 str., t. y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimÄ , vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ bei daro žalÄ teisėtiems iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo bei vykdomosios bylos Nr. 0153/16/00898 medžiagos matyti, kad antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės žinioje yra Å¡i vykdomoji byla, pradėta vykdyti 2016-05-26 pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016- 05-25 iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. (23.31-08)483-60247 iÅ¡ieÅ¡koti 1149,00 Eur baudÄ iÅ¡ skolininko R.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. 2016-06-10 UAB „Imprimo“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-16-153- 14695 dėl 1422,03 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R. gaunamo darbo užmokesčio. Registruota paÅ¡to siunta buvo nepaimta iÅ¡ paÅ¡to skyriaus, todėl patvarkymÄ 2016-07- 18 iÅ¡siuntė elektroninių paÅ¡tu (apie gautÄ patvarkymÄ direktorius patvirtino telefonu), tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas. Gavus patikslintÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-136658 dėl skolos dydžio pasikeitimo, antstolė 2017-02-20 į UAB „Imprimo“ iÅ¡siuntė naujÄ patvarkymÄ Nr. S-17-153- 5029, tačiau ir Å¡is patvarkymas nėra vykdomas.

Lietuvos Respublikos Registrų centro duomenimis skolininkas R. R. iki Å¡iol dirba UAB „Imprimo”, jam mokamas darbo užmokestis, tačiau pervedimai antstolei nebuvo atliekami. 2016-09-29 įmonei UAB „Imprimo” elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. 3.5-16-03299 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymo, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimas vis tiek nevykdomas. UAB „Imprimo” direktorius R. R. nevykdo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 str., t. y. antstolio reikalavimo vykdyti sprendimÄ , vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ bei daro žalÄ teisėtiems iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams.CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Imprimo“ vadovas R.

R. nevykdo antstolės reikalavimo iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0153/16/00898 UAB „Imprimo“ vadovui R. R. skirtina 20 Eur bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290str., 291 str., 585 str., 593 str.,       nutaria: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Paskirti UAB „Imprimo“, juridinio asmens kodas 304255535, vadovui R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0153/16/00898 20 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolės patvarkymų nevykdymo dienÄ valstybės naudai, baudÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės reikalavimų įvykdymo, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ R.

R. asmeninių lėšų.Baudos sumokėjimas neatleidžia UAB „Imprimo“ nuo pareigos atlikti antstolio patvarkymuose nurodytus veiksmus. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Dalia Zimantienė