e93c4fe6-ea62-4bed-8d44-64409896192d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-138-393/2013;proceso Nr. 1-05-1-01050-2013-9;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 15 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Algidos Banienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeD.

S., gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti Gruzijoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteista, kal­ti­nama pagal Lietuvos Respublikos baudžia­mojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamoji D. S. 2013 m. birželio 21 d. ryte, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tiksliau nenustatytoje vietoje, pažeisdama Lietu­vos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdama asmens dokumento, suteikiančio teisę teisėtai pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdama patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pasislėpusi krovininio automobilio krovinių skyriuje, netei­sė­tai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respub­likÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamosios D.

S. parodymais (b. l. 15-17), kad iÅ¡ Gruzijos norėjo iÅ¡vykti į ItalijÄ ir ten įsidarbinti. Žinojo, kad vykimui į Europos SÄ jungos Å¡alis reikia turėti vizÄ , tačiau dėl jos iÅ¡davimo nesikreipė dėl finansinio nepritekliaus ir nusprendė vykti nelegaliai. 2013 m. birželio 20 d. iÅ¡ Tbilisio atskrido į MinskÄ , kur susitiko du Gruzijos piliečius, norėjusius nelegaliai keliauti į Å engeno Å¡alis. Susirado vilkiko vairuotojÄ , kuris sutiko nuvežti į Europos SÄ jungos Å¡alis, į kokiÄ konkrečiai Å¡alį nežinojo. 2013 m. birželio 20 d. vakare pasislėpė vilkiko krovinių skyriuje ir iÅ¡vyko iÅ¡ Minsko.

Vairuotojas iÅ¡leido juos jau kirtus valstybės sienÄ . 2013 m. birželio 21 d. ryte važiuodama taksi automobiliu matė Vilniaus miesto ženklÄ ir suprato, kad yra Lietuvoje. Taksi vairuotojas palei­do Å¡alia kelio, kur matėsi ženklai su VarÅ¡uvos užraÅ¡u ir kryptimi. Toliau vyko krovininio automo­bi­lio krovinių skyriuje, po to lengvuoju automobiliu ir buvo sulaikyti Lenkijos Respublikos pareigÅ«­nų. Savo pasÄ prarado Minske, tačiau nežino kokiomis aplinkybėmis; - Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no R.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. birželio 25 d. Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai susitikimo metu perdavė D. S., pasivadinusiÄ Rusijos Federacijos piliete Z. M., gim. (duomenys neskelbtini). Užsienietė 2013 m. birželio 21 d. buvo sulaikyta Lenkijos Res­pub­likoje, kai kontrolės metu negalėjo pateikti dokumentų, patvirtinančių teisėtÄ buvimÄ Lenkijos Respublikoje bei Europos SÄ jungoje. Minėta pilietė aiÅ¡kino, kad 2013 m. birželio mėnesį ji iÅ¡ Dages­tano Autonominės Respublikos atvyko į Rusijos FederacijÄ , MaskvÄ , turėdama asmens doku­men­tÄ be Å engeno valstybių vizų.

Vėliau nusprendė vykti į LenkijÄ , tuo tikslu susirado krovininio automobilio vairuotojÄ , kuris sutiko nelegaliai atvežti į Vilnių. 2013 m. birželio 21 d. ryte atvyko į Vilnių. Toliau keliavo į LenkijÄ ir ten buvo sulaikyta; - susitikimo prie valstybės sienos protokolu (b. l. 3-5), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. birželio 25 d. 11 val. prie valstybės sienos ženklo Nr. 140 Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose įvyko susitikimas dėl ketu­rių Rusijos Federacijos piliečių perdavimo Lietuvos pusei.

Lenkijos Respublikos pareigÅ«nai perda­vė Lietuvos Respublikos pareigÅ«­nams keturis Rusijos Federacijos piliečius: D. A., A. A., S. K. ir Z. M., kuri, kaip vėliau nustatyta, yra Gruzijos pilietė D. S.. Konstatuota, kad 2013 m. birželio 21 d. apie 24 val. Augustavo mieste Bialystoko muitinės mobiliosios grupės pareigÅ«nai kelio kontrolės metu sustabdė automobilį „Mitsu­bishi“, kuriame važiavo minėti Rusijos Federacijos piliečiai. Nustatyta, kad užsieniečiai netu­ri dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir bÅ«ti Lenkijos Respublikoje, todėl buvo sulaikyt;- asmenų perdavimo/priėmimo protokolu (b. l. 6-8), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. birželio 25 d.

Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Budzisko punkte Lenkijos Respublikos pareigÅ«nai perdavė Lietuvos Respublikos pareigÅ«nams D. S., gim. (duomenys neskelbtini);- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 30), iÅ¡ kurios matyti, kad nėra duomenų apie tai, kad D. S. teisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D. S. kaltė padarius jai in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­moji kirto valstybės sienÄ iÅ¡ven­g­­­dama pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­ma jokių tei­sėtÄ sienos perėjimÄ patvirtinančių doku­men­tų, jos veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­ma­jai skir­ti 45 parų areÅ¡to bausmę.

Kaltina­moji sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džia­muo­­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o skirti mažesnę bausmę (b. l. 33). Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamosios asmenybę.Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje neteista (b. l. 29). Jos at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padariusi nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. PirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui nėra pagrindo skirti griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ lais­­­vės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji yra užsienio valstybės pilietė, nedir­ba, pa­ja­mų neturi, jai skirtina Å¡velnesnė iÅ¡ sankcijoje numatytų bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir pro­­kurorė, – areÅ¡­tas. Teisėja nėra saistoma pro­ku­ro­rės siÅ«lomu ar kaltinamosios pageidaujamu baus­­­­mės dydžiu.

Paren­­kant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamosios padarytos nusikalstamos vei­kos pobÅ«­dį, pavo­­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mosios as­­­­me­­­­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinan­Äių aplinky­bių ne­­­bu­vi­mÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajai skirtina ma­­­­­­Å¾esnio nei vidurkio dy­džio areÅ¡to bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­­mės tiks­­lams – su­laikyti jÄ nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­­cipo įgy­ven­­di­nimÄ (BK 41 str.).Kaltinamosios laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. birželio 25 d.

įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamoji sulaikyta ir suimta dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sienÄ , toliau vyko į kitÄ valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«dama laisva gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėja nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lietuvos Respublikos baudžia­mojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji prie­mo­nė – suė­mi­mas jai palik­ti­na, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

D. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jÄ 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , D. S. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2013 m. birželio 25 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­ma surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėja                          Irma Blekaitienė