Legislator Case Law & Legislation
e93bf1c4-4e2c-4de5-bdb4-6d93b8781fb4 AI generated

e93bf1c4-4e2c-4de5-bdb4-6d93b8781fb4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number e93bf1c4-4e2c-4de5-bdb4-6d93b8781fb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl 2600,23 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2600,23 Lt skolos, kuriÄ sudaro 2421,57 Lt pagrindinė skola bei 178,66 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovui UAB „Prienų energija“ 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje (b.l. 3, 7), taip pat ir atsakovei, gyvenančiai bute adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

e93bf1c4-4e2c-4de5-bdb4-6d93b8781fb4 · Trakų rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovei suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2600,23 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Keywords

AI generated
enforcement costs cost of borrowing payment of cost deposit meeting the threshold approximate cost estimate party costs of attorney
AI generated
fe854fae-8411-4518-b7e5-1d85a644a96f
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
e651e4bc-a967-4984-977c-9ea0bfc4e4b2
           42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.
281b45bd-4f97-430c-af5c-14713d4f2817
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 662,30 Eur skolÄ , 23,79 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
2199d779-a31e-48f7-9334-bf06355e9f61
Teismas n u s t a t ė : ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 20845,95 Eur skolos, 643 Eur palūkanų, 750 Eur delspinigių, 8,05 proc.
5164ed3f-ea04-46b5-bf41-acd589c66876
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad kredito sutarties bendrosiose sÄ lygose Nr. MGREG (720739)2013-06-25 (b.l. 6-8) numatytos kredito suteikimo ir grÄ Å¾inimo sÄ lygos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1892-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01316-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.                          (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. liepos 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 441 straipsniu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl 2600,23 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2600,23 Lt skolos, kuriÄ sudaro 2421,57 Lt pagrindinė skola bei 178,66 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovui UAB „Prienų energija“ 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Trakų rajono teritorijoje (b.l. 3, 7), taip pat ir atsakovei, gyvenančiai bute adresu (duomenys neskelbtini).

Su atsakove Å¡ilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, remiantis Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d., nuo prijungimo prie energijos tinklų momento ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovė privalėjo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ iki atsiskaitomojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau to nepadarius susidarė 2421,57 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2014-05-01 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ priskaičiuoti 0,04 procento dydžio delspinigiai – 178,66 Lt (b. l. 4).             Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovei suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2600,23 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 59,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio.Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 3,49 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 177-178, 441 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V. B. 2600 Lt 23 ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 2600,23 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-05-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 59 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija“.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Irena Stefanovič