e93bea01-0013-4c2a-b253-828362a54022 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-262-613/2015(Proceso Nr. 2-06-3-01284-2015-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 95.5.; 117.1.; 129.1.; 129.11 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Citadele“ bankas, I. J., Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ,  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0004/12/01479, nurodant, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas yra Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Nurodė, kad antstolė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-12 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6526-794/2012, dėl 540,16 Eur, skolos, 14 proc. dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele“ bankui. AB „Citadele“ bankas 2014-12-10 reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę vykdomojoje byloje Nr. 0004/12/01479 į skolininkės I. J. skolÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, antstolės Vidos Daugirdienės prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0004/12/01479 išieškotoja AB „Citadele“ bankas pakeistina jos teisių perėmėju naujuoju išieškotoju Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 111882842, vykdomoje byloje Nr. 0004/12/01479, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-07-12 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-6526-794/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

J.. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Giedrė Seselskytė