e93ab2e7-db28-4239-9ae7-d5ef625f54f0 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., suinteresuotam asmeniui K. A.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. K., P. K., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama pareiÅ¡kÄjo J. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto, kad jis priÄmÄ palikimÄ po J. K. mirties, pradÄdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, nustatymo (suinteresuoti asmenys â G. K., P. K., K. A.), n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas paveldÄjimo teisÄs liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad priÄmÄ palikimÄ po J.
Legislator headnote
AI generatede93ab2e7-db28-4239-9ae7-d5ef625f54f0 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Atsiliepimuose K. A, G. K., P. K. nurodÄ, kad sutinka su pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis priÄmÄ palikimÄ po jų tÄvo J. K. mirties.Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjas palaikÄ pareiÅ¡kimÄ , nurodÄ, kad mirus tÄvui liko gyventi jam priklausiusiame name, ten tvarkÄsi ir dabar nusprendÄ susitvarkyti dokumentus.Suinteresuotas asmuo K. A. pareiÅ¡kimÄ praÅ¡Ä tenkinti, nurodÄ, kad prie tÄvo gyveno J. K., du broliai - Latvijoje, ji atskirai.
Full text
                                                                                                        CivilinÄ byla Nr.2-683-842/2014                                                                                                Proceso Nr. 2-50-3-00397-2014-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 116.1;128.2. (S) UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 6 d.Utena              Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma StukaitÄ, sekretoriaujant Linai KunÄienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui J.
K., suinteresuotam asmeniui K. A.,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. K., P. K., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama pareiÅ¡kÄjo J. K. pareiÅ¡kimÄ dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto, kad jis priÄmÄ palikimÄ po J. K. mirties, pradÄdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, nustatymo (suinteresuoti asmenys â G. K., P. K., K. A.), n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas paveldÄjimo teisÄs liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad priÄmÄ palikimÄ po J.
K., pareiÅ¡kÄjo tÄvo, mirties, pradÄdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Po palikÄjo mirties liko įvairaus turto - gyvenamasis namas su priklausiniais, namų ir Å«kio apyvokos daiktai, teisÄ Ä¯ nuosavybÄs teisių atkÅ«rimÄ . PareiÅ¡kÄjas priÄmÄ palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄdamas jį valdyti â naudojosi gyvenamuoju namu, namų apyvokos daiktai, kreipÄsi dÄl nuosavybÄs teisių atkÅ«rimo. Daugiau nei trylika metų niekas į palikimÄ pretenzijų nereiÅ¡kÄ, tai patvirtina, kad kitiems įpÄdiniams, kurie patraukti suinteresuotais asmenimis, buvo žinoma, jog palikimÄ yra priÄmÄs pareiÅ¡kÄjas.
Atsiliepimuose K. A, G. K., P. K. nurodÄ, kad sutinka su pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis priÄmÄ palikimÄ po jų tÄvo J. K. mirties.Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄjas palaikÄ pareiÅ¡kimÄ , nurodÄ, kad mirus tÄvui liko gyventi jam priklausiusiame name, ten tvarkÄsi ir dabar nusprendÄ susitvarkyti dokumentus.Suinteresuotas asmuo K. A. pareiÅ¡kimÄ praÅ¡Ä tenkinti, nurodÄ, kad prie tÄvo gyveno J. K., du broliai - Latvijoje, ji atskirai.
Mirus tÄvui gyventi jam priklausanÄiame name liko J. K., tvarkÄsi kaip gaspadorius, kiti įpÄdiniai tam neprieÅ¡taravo, toks buvo jų susitarimas. Kitų įpÄdinių be suinteresuotų asmenų nežino.Liudytojas R. M parodÄ, kad pažinojo velionį J. K., draugiÅ¡kai sutaria su byloje dalyvaujanÄiais asmenimis. Mirus J. K. name gyventi liko ir tvarkÄsi J. K.. Kad kas kitas tvarkytųsi tuose namuose negirdÄjÄs. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Palikimas po J. K. mirties atsirado 2001 m. sausio 29 d. (b.l. 12) - liko gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai, namų ir Å«kio apyvokos daiktai.
PareiÅ¡kÄjas yra J. K. sÅ«nus (b.l. 13, Gimimo liudijimas). Pagal iki 2001-07-01 galiojusio Civilinio kodekso 587 straipsnio 1 d. ir 2 d. nuostatas palikimui įgyti įpÄdinis turÄjo jį priimti, laikoma, kad įpÄdinis palikimÄ priÄmÄ, kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavÄ palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priÄmimÄ . Nurodyti veiksmai turÄjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (iki 2001-07-01 galiojusio Civilinio kodekso 587 str. 3 d.).Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais (Utenos rajono savivaldybÄs administracijos Daugailių seniÅ«nijos pažymos, b.l. 8, 9), pareiÅ¡kÄjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, liudytojo R.
M. parodymais nustatyta, jog po J. K. mirties J. K. liko gyventi J. K. vardu užraÅ¡ytame name, juo rÅ«pinosi kaip turto Å¡eimininkas, tvarkÄ likusius daiktus. Tiek pareiÅ¡kÄjas, tiek suinteresuotas asmuo K. A. paaiÅ¡kino, kad ginÄo tarp įpÄdinių nÄra. Sutinkantys, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkinamas, atsiliepimuose nurodÄ ir suinteresuoti asmenys G. K. bei P. K..Lietuvos notarų rÅ«mų prezidento 2014-03-27 raÅ¡tas patvirtina, kad buvusios Utenos rajono notarÄs J. N. archyviniuose dokumentuose duomenų apie J.
K. paveldÄjimo bylos sudarymÄ nÄra. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as taip pat patvirtina aplinkybÄ, jog palikimo priÄmimo faktų po palikÄjo J. K. mirties nÄra registruota. Kitų įpÄdinių, priÄmusių palikimÄ , nÄra.             Teismas konstatuoja, jog įrodyta, kad 2001 m. sausio 29 d. mirus J. K. visÄ po jo mirties likusį paveldimÄ turtÄ priÄmÄ ir faktiÅ¡kai pradÄjo valdyti jo sÅ«nus J. K..             Nustatytinas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kÄja kitokia tvarka gauti jį patvirtinanÄių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies, 8 punktas, 445 straipsnis).JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kÄjo naudai, be to, papildomų iÅ¡laidų susidarÄ dÄl netiksliai nurodyto suinteresuoto asmens adreso, ko pasekmÄje dokumentus teko persiųsti, todÄl valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu â 94,71 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).
Ä®rodymai, patvirtinantys iÅ¡laidų sumokÄjimÄ , turi bÅ«ti pateikti teismui.Vadovaudamasis CPK 259-260 str., 263-270 str., 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.             Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad po J. K., a/k (duomenys neskelbtini) mirties 2001 m. sausio 29 d. jo palikimÄ priÄmÄ J. K., a/k (duomenys neskelbtini) pradÄdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.              Faktas nustatytas paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo tikslu.ValstybÄs naudai iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo J.
K., a/k (duomenys neskelbtini) priteisti 94,71 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis litus ir 71 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.             Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                           Vilma StukaitÄ