e9338d1e-e682-4286-ae9f-cb4205a54c63 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-721-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02326-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2; 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. dėl žalos atlyginimo, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I. G. 649,11 Eur žalÄ .IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012 m. balandžio 1 d. buvo nužudytas A. M. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kalta dėl A. M. nužudymo pripažino atsakovę I. G. ir nuteisė jÄ laisvės atėmimu 8 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, VSDFV Vilniaus skyrius paskyrė valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ A. M. dukrai A. M. laikotarpiu nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. Ukmergės rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 23 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė VSDFV Vilniaus skyriui iÅ¡ atsakovės I. G. 653,28 Eur žalos, padarytos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (toliau – Fondo biudžetas) iÅ¡mokėjus A.

M. naÅ¡laičių pensijÄ už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. Tęsiant naÅ¡laičių pensijos mokėjimÄ , už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., A. M. iÅ¡ Fondo biudžeto lėšų buvo iÅ¡mokėta 649,11 Eur naÅ¡laičių pensijos. Tokiu bÅ«du dėl atsakovės I. G. kaltės iÅ¡mokėjus valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ A. M. dukrai, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui iÅ¡ viso padaryta 649,11 Eur dydžio žala.

Atsakovei I. G. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2017 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. G. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, tai yra dėl to, jog 2012 m. balandžio 1 d., apie 19 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia nužudė A.

M.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius paskyrė valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ A. M. dukrai A. M. nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. Dėl I. G. kaltės iÅ¡mokėjus valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ A. M. dukrai A. M. laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 649,11 Eur dydžio žala.Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės VSDFV administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala VSDFV privalo ta žalÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalimi kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.290 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.

Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, tai yra į atsakovę I. G., todėl ieÅ¡kinys įrodytas ir tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės I. G. priteistina 649,11 Eur žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiamos valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) – už ieÅ¡kinius dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi ir 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur dydžio žyminis mokestis ir 1,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 16,39 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191683350, buveinės adresas Laisvės pr. 28, Vilnius, iÅ¡ atsakovės I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 649,11 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 11 centų) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 16,39 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 39 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Informuoti atsakovę, jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovei.

Teisėja                                                                             Snieguolė Bielskienė                           Â