e93257c2-e0ca-42d0-81ee-9ffdb778cef9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                              Baudž. byla Nr. 1-345-416/2014                                                                          Proceso Nr.1-30-9-00070-2013-6                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                    2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.                                                                                  NUTARTIS2014-07-23Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.

N., sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui K. J., gynėjui adv. V. P., nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui V. S. paskutiniame teismo posėdyje nedalyvaujant nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. K. kaltinamas pagal LR BK 182 str.1d.,                                                                 NUSTATĖ:                Prokuroras, baigus įrodymų tyrimÄ , paprašė perduoti bylÄ prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nurodydamas, jog bÅ«tina nustatyti esminę reikÅ¡mę bylai turinčias aplinkybes.               Kaltinamasis ir jo gynėjas prokuroro praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, paliko jį spręsti teismui savo nuožiÅ«ra.               Prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas.               Apklausus nukentėjusįjį bei civilinį ieÅ¡kovÄ V.

S. bei jam pakeitus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės, kurios ikiteisminio tyrimo metu žinomos ir tirtos nebuvo. Jų patikrinti atliekant proceso veiksmus teisiamojo posėdžio metu nėra galimybės. Tai galima padaryti tik atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus.                Teismas, įvertinęs prokuroro iÅ¡sakytus argumentus, sprendžia, jog ikiteisminis tyrimas nėra iÅ¡samus ir visapusiÅ¡kas. Dėl tyrimo papildymo formos sprendžia kaltinimÄ palaikantis prokuroras, todėl praÅ¡ymas remiantis BPK 254 str. 3d. turi bÅ«ti tenkinamas.               Todėl prokuroro praÅ¡ymas tenkintinas, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatytinas trijų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo papildymui.                Vadovaudamasis LR BPK 253 str., 292 str.1d., 254str.3d., teisėjas                            NUTARĖ:               BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-235-416/2014, kurioje R. K. kaltinamas pagal LR BK 182 str.1d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.              Nustatyti trijų mėnesių terminÄ ikiteisminio tyrimo papildymui.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .                          Teisėjas                                                                                           L.

N. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â