e931cf60-c8f6-4cbf-8ae1-80bdbe179ff3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-74-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11494-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič,sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant pažeidėjui P. S., iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK          1302 str. ir 187 str. 2 d., bylÄ P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Bezdonių k., Vilniaus r. sav., atžvilgiu,nustatė :2014-09-28 apie 1 val. 45 min. ties pastatu Nr. 147, esančiu ŽirmÅ«nų g., Vilniuje, P. S., turėdamas galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., vairavo automobilį „Audi“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) Sustabdytas policijos pareigÅ«nų A.

Č. ir I. T., jis vengė neblaivumo patikrinimo ir nevykdė teisėtų Å¡ių policijos pareigÅ«nų reikalavimų atsisėsti į tarnybinį automobilį. Pažeidėjas P. S. savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad automobilio jis nevairavo. 2014-09-28 jis su 2 draugais savo automobiliu iÅ¡ Bezdonių k. atvažiavo į „Malibu“ klubÄ . Automobilį vairavo vienas draugų. Jų į klubÄ neįleido dėl netinkamos avalynės. Netoliese gyveno pažįstamas, todėl jie nusprendė nuvažiuoti pas jį persiauti.

Kai draugas, kuriam reikėjo kitos avalynės, iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, prie jos priėjo pareigÅ«nai. Jis tuo metu sėdėjo ant automobilio galinės sėdynės. PareigÅ«nai liepė jam, P. S., iÅ¡lipti iÅ¡ maÅ¡inos, tikrintis neblaivumÄ . Jis to nedarė, nes automobilio nevairavo.Nukentėjusioji I. T., policijos pareigÅ«nė, parodė, kad 2014-09-28 naktį su kolega A. Č. patruliniu automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ Vilniaus m. 1 PK teritorijos į ŽirmÅ«nų g., kai pastebėjo kelyje vingiavusį „Audi“ markės automobilį.

Kilus įtarimui, kad šį automobilį vairuoja neblaivus, jį sustabdė, įjungę Å¡vyturėlius. „Audi“ vairuotojas nepakluso, įvažiavo į kiemÄ ir tik tada sustojo, persisėdęs ant galinės sėdynės. Tai buvo pažeidėjas. Jis kategoriÅ¡kai atsisakė pateikti dokumentus, sėsti į tarnybinį automobilį patikrinimui atlikti, prieÅ¡inosi, nesileido patikrinti blaivumÄ , sakydamas, kad automobilio jis nevairavo. Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«no A. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės (bylos Nr. 2.6.-74-536/2015 l. 4).

Teismas neturi jokio pagrindo abejoti savo tarnybos pareigas ėjusios policijos pareigÅ«nės I. T. nuosekliais parodymais, kurie patvirtinami kito policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, o pažeidėjo paaiÅ¡kinimus vertina kaip mėginimÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ teisės pažeidimÄ . Jie atmestini kaip melagingi. Taigi surinktų faktinių aplinkybių visuma yra įrodyta, kad P. S., vairavęs automobilį, vengė neblaivumo patikrinimo.2013-07-16 P. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 1 d. buvo nubaustas 1 300 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu iki 2014-10-15.

Å i administracinė nuobauda 2014-09-28 buvo galiojanti (Lietuvos Respublikos ATPK 36 str.), todėl Å¡ioje byloje nagrinėjamÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ jis padarė pakartotinai. Už jį P. S. trauktinas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Policijos pareigÅ«nų reikalavimas atsisėsti į tarnybinį automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti yra teisėtas. Neįvykdęs Å¡io reikalavimo, P. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas iÅ¡ karto padarė 2 teisės pažeidimus, į tai, kad byloje nėra jo atsakomybę lengvinančių (kaip ir sunkinančių) aplinkybių. Jis ne kartÄ yra baustas administracine tvarkÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas sunkina jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. Dėl Å¡ių aplinkybių jam skirtinos didesnės nei vidurkio dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir 187 str. 2 d. sankcijų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. P. S. skirtina ir papildoma transporto priemonės konfiskavimo nuobauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėP. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:1302 str., ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ su automobilio „Audi“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris WAUZZZ4AZPN041865, konfiskavimu;187 str. 2 d., ir paskirti jam vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti P. S. galutinę subendrintÄ vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų dydžio baudos su automobilio „Audi“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris WAUZZZ4AZPN041865, konfiskavimu, nuobaudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                        VALERIJ PAÅ KEVIČ