e930d17d-03bd-4f9b-8c49-e9fb966a05dc · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3137-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02524-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.7.4.1.;2.14.3.ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 22 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo A.

P. bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė : A. P. 2016 m. rugpjūčio 3 d., 20.02 val., Å iauliuose, Tilžės – ŽaliÅ«kių gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 112 km/h greičiu, virÅ¡ijo greitį 62 km/h.A. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (5, 6 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8 b. l.).

A. P. virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A. P. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 302 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas, n u t a r i a :

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Aleksandras Prygunkovas