e92f8298-035c-4e95-9863-9341869f3cee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. 2.11.-13836-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-13407-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 50.1.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :              M. L. 2014-11-04 apie 18.53 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu RÅ«dininkų skvere, Vilniuje, įžeidžiamai kabinėjosi prie N. Č., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Pristatomas policijos pareigÅ«nų į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatÄ vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, perspėtas į pastabas nereagavo ir toliau vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

M. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-21114205-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų V. V., R. L., A. S. tarnybiniais pranešimais, N. Č. pareiškimu.

Registruotų įvykių pažymoje fiksuota, kad 2014-11-04 18.53 val. gautas fizinio asmens praneÅ¡imas, jog jis RÅ«dininkų parkelyje sulaikė asmenį, kuris bare Mikalojaus g. 15, Vilniuje, grasino, atsisakė sumokėti sÄ skaitÄ . N. Č. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2014-11-04 18.30 val. jam rÅ«kant, bandė du asmenys pasiÅ¡alinti, nesusimokėję bare „Šnekutis“. Kai lauke juos perspėjo, kad reikia sumokėti sumÄ pinigų, vienas asmenų, buvęs ilgais garbanotais plaukais, pradėjo jį įžeidinėti „tu urodas, lochas, užmuÅ¡iu, eik tu..., debilas, pakasiu, užbadysiu Å¡eimÄ , iÅ¡skersiu“.

Po Å¡ių įžeidimų apipylė jį cocacola. Jam užėjus į vidų, vaikinas įbėgo su dideliu akmeniu ir norėjo į jį mesti. Jį užstojo kÅ«nu draugas ir pradėjo vytis tÄ jaunuolį. Ä®vykį matė R. B., S. Č., A. B.. Policijos pareigÅ«nų V. V. ir R. L. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, jog 2014-11-04 apie 18.49 val. gavo praneÅ¡imÄ apie RÅ«dininkų skvere sulaikytÄ asmenį. Atvykę minėtu adresu pastebėjo ant žemės paguldytÄ vaikinÄ , kurį laikė R.

B. ir S. Č.. R. B. ir S. Č. paaiÅ¡kino, kad prie baro „Šnekutis“, Å v. Mikalojaus g. 15, gulintis jaunuolis grasino jų draugui N. Č., įžeidinėjo jį necenzÅ«riniais žodžiais, norėjo mesti į jį akmenį. Pagal Å¡ių asmenų pareiÅ¡kimÄ sulaikė pilietį, kuris atsisakė prisistatyti, elgėsi agresyviai, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti antrankiai. Pasodintas į tarnybinį automobilį pilietis elgėsi agresyviai, nuolatos įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įspėtas kad nutrauktų neteisėtÄ veikÄ ir neįžeidinėtų, toliau elgėsi agresyviai, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais.

Policijos pareigÅ«no A. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014-11-04 apie 19.30  val. į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatÄ buvo pristatytas AP-32 patrulio neblaivus M. L., kuris pabandžius paimti jo paaiÅ¡kinimÄ ir nustatyti girtumo laipsnį, nuo visko kategoriÅ¡kai atsisakė, buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, elgesys nepadorus, iÅ¡Å¡aukiantis, neadekvatus. Kadangi asmuo elgėsi agresyviai, buvo patalpintas į pristatytų asmenų sulaikymo patalpÄ , ten jis koja tyčia spardė duris.

M. L. atsisakius duoti paaiÅ¡kinimÄ dėl įvykio aplinkybių, teismas vadovaujasi policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir N. Č. pareiÅ¡kimu. Å iuose dokumentuose nurodytos vienodos įvykio aplinkybės, jų nepaneigia kita bylos medžiaga. Kadangi M. L. vieÅ¡oje vietoje įžeidinėjo nepažįstamÄ jam asmenį necenzÅ«riniais žodžiais, jam grasino žodžiu ir veiksmu, tuo sutrikdė žmonių rimtį ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. Kadangi jis pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidinėdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, vartodamas jų atžvilgiu įžeidžiančius epitetus, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad praeityje jau yra baustas už LR ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , už jį jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda, už LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, nes tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė : pripažinti M. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;             pripažinti M.

L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti M. L. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) arba 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. gruodžio 2 d.