e92f6ea0-cb02-4197-9dca-e773097f5b73 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                 Administracinė byla Nr. A-295-665/2012                                                                                        Proceso Nr. 4-45-3-00074 -2012-2ir 4-45-3-00144-2012-0                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                                     3.5.                                                                                                                         ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     N U T A R T I S                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. vasario 14 d.                                                               Švenčionys                        Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,sekretoriaujant Olgai Saveljevai,dalyvaujant užsieniečio atstovui advokatei Margaritai Å akalytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Gruzijos piliečio V.

E. praÅ¡ymÄ Â pakartotinai svarstyti teismo sprendimÄ dėl jo sulaikymo ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos teikimÄ Â pakartotinai svarstyti teismo sprendimÄ dėl V. E. sulaikymo ir pratęsti sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminÄ , ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas Gruzijos pilietis V. E., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o panaikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 11 28 sprendimÄ dėl jo sulaikymo Užsieniečių registracijos centre, nes jis apskundė 2012 01 11  Migracijos departamento sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimÄ nesuteikti jam laikino teritorinio prieglobsčio ir iÅ¡siųsti jį iÅ¡ Lietuvos Respublikos .             Užsienietis V.

E. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡yme nurodė, kad asmeniÅ¡kai teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja, apie teismo posėdį jis yra informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, byloje Å¡io asmens atstovė pagal įgaliojimÄ Natalija Ivanovska yra pateikusi praÅ¡ymÄ netenkinti V. E. praÅ¡ymo bei teikimÄ pakeisti teismo sprendimÄ , pratęsiant Å¡io užsieniečio sulaikymo terminÄ iki 2012 05 08.

Užsieniečio atstovė advokatė M. Å akalytė paaiÅ¡kino, kad sulaikymo terminas pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimÄ yra pasibaigęs 2012 02 08 , todėl iÅ¡nyko teismo sprendimo sulaikyti užsienietį pakartotinio svarstymo pagrindai , byla nutrauktina.             Administracinė byla nutrauktina.             IÅ¡ pateiktos URC užsieniečio Gruzijos piliečio V. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos medžiagos nustatyta, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011-11-28 sprendimu užsienietis yra sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2012 02 08, nes jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai.

Å iuo metu užsieniečio sulaikymo pagrindas, nustatytas LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties „113 str.1 d. 2p. yra iÅ¡nykęs, nes užsienietis pateikė praÅ¡ymÄ suteikti jam teritorinį prieglobstį ir galutinis sprendimas dėl Å¡io jo praÅ¡ymo nėra priimtas, kadangi užsienietis apskundė 2012 01 11  Migracijos departamento sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimÄ nesuteikti jam laikino teritorinio prieglobsčio ir iÅ¡siųsti jį iÅ¡ Lietuvos Respublikos .

Å iuo metu yra pasibaigęs sulaikymo terminas nustatytas teismo sprendimu. VSAT savo praÅ¡ymo pratęsti užsieniečio sulaikymo terminÄ neatÅ¡aukė, tačiau dalyvauti teismo posėdyje atstovė pagal įgaliojimÄ N. Ivanovska neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl pateiktas praÅ¡ymas nėra palaikomas teismo posėdyje bei negautas praÅ¡ymas nagrinėti VSAT teikimÄ atstovui nedalyvaujant. 2012 02 13 gautas URC raÅ¡tas Nr. (21(26)-7K-397, kurio praneÅ¡ama kad V. E. paleistas iÅ¡ sulaikymo, nes 2012 02 08 pasibaigė sulaikymo terminas.

RaÅ¡tas pasiraÅ¡ytas VSAT neįgalioto asmens ir jame taip pat praÅ¡oma teikimÄ Â pratęsti užsieniečio sulaikymÄ palikti nenagrinėtu. Todėl teismas šį raÅ¡tÄ vertina kaip sulaikymÄ vykdančios institucijos –Užsieniečių registracijos centro raÅ¡tÄ , informuojantį apie užsieniečio V. E. paleidimÄ iÅ¡ sulaikymo pasibaigus sulaikymo terminui, kuris buvo nustatytas 2011 11 28 Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu. Sutinkamai su UTP įstatymo 119 str. 1 d. iÅ¡nykus sulaikymo pagrindams nustatytiems teismo sprendimu sulaikyti užsienietį, užsienietis remiantis įsigaliojusiu teismo sprendimu paleidžiamas iÅ¡ sulaikymo vietos nedelsiant.

Tačiau yra nustatyta, kad iÅ¡ esmės nei pareiÅ¡kėjo atstovė, nei trečiasis suinteresuotas asmuo- Valstybės sienos apsaugos tarnyba, kurios atstovė neatvyko dalyvauti  į teismo posėdį po bylos nagrinėjimo atidėjimo ir palaikyti VSAT teikimÄ , kitų praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė - nepalaiko savo praÅ¡ymų, todėl teismas administracinę bylÄ nutraukia ( LR ABTÄ® 101 str. 1 d. 3 p. ).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo "101 str. 1 d. 3 p.,  teismas                                                 n u t a r i a:                          Administracinę bylÄ pagal V.

E. praÅ¡ymÄ pakartotinai svarstyti teismo sprendimÄ dėl jo sulaikymo su trečiuoju suinteresuotu asmeniu Valstybės sienos apsaugos tarnyba ir pagal VSAT teikimÄ pratęsti užsieniečio V. E. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre terminÄ , nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                          Gražina ČereÅ¡kevičienė