e92ef427-bb77-45a5-8bd4-4a56e8a43ca2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

           Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-1716-298/2013                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01426-2013-3                Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5; 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S           2013 m. rugsėjo 12 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant J.

U.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,iÅ¡nagrinėjęs J. (J.) U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. U. 2013 m. rugpjūčio 23 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas sunkus 2,92 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o stabdomas nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 130 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: J. U. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad kaltu prisipažino ir dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testo rezultatu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad policijos pareigÅ«nai pastebėjus įtartinai važiuojantį automobilį, bandant jį stabdyti, vairuotojas nepakluso jų reikalavimui sustoti, staiga padidino greitį, ir spruko kaimo gatvėmis į Å¡alia esantį miÅ¡kelį, automobilis buvo persekiojamas apie 2 km., kol neįklimpo sunkiai pravažiuojamame miÅ¡ko ruože. Nustatyta, kad automobilį, vairavo J.

U., neturintis teisės vairuoti transporto priemonių. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl patikrinus jam nustatytas sunkus 2,92 promilės neblaivumas. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad J. U. 2012-05-17 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. J. U. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimai padaryti gyvenamojoje vietovėje, tuo sukeliant didelį pavojų eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, praeityje jau 2 kartus baustas už vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint tema teisės, nors ne abi nuobaudos galioja, tačiau tai rodo eismo dalyvio itin neatsakingÄ elgesį bei leidžia jį charakterizuoti neigiamai, todėl pripažintina, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai skirtomis nuobaudomis pasiekti nebuvo ir nesant jo atsakomybę sunkinančių bei esant lengvinančiai aplinkybei, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos areÅ¡to ir piniginės nuobaudos, su automobilio konfiskavimu kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: J. (J.) U. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 1302 str., ir skirti:pagal ATPK 130 str. 1 d. - 4000 Lt baudÄ ;pagal ATPK 1302 str. - 20 parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                       Vaclavas Karšulis