Legislator Case Law & Legislation
e92e576c-b27e-4ade-8cb2-d28424ed89df AI generated

e92e576c-b27e-4ade-8cb2-d28424ed89df · Kauno apylinkės teismas

Case Number e92e576c-b27e-4ade-8cb2-d28424ed89df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimo Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3783-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04735-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija:  (S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su P. N. praÅ¡ymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,            n u s t a t ė : 2012-08-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu P. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta 1000 Lt piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2013-05-08 Kauno apylinkės teisme gautas P. N. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .

Legislator headnote

AI generated

e92e576c-b27e-4ade-8cb2-d28424ed89df · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, piniginę baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , pažeidimÄ padarė iÅ¡gyvendamas Å¡eimyninę krizę, o paskirta nuobauda buvo gyvenimo pamoka. Taip pat nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam leistų susirasti geresnį darbÄ , kadangi jo specialybės darbuose galimybė vairuoti yra vienas pagrindinių darbdavių reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3783-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04735-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija:

53.  (S)  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su P. N. praÅ¡ymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,            n u s t a t ė : 2012-08-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu P. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta 1000 Lt piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2013-05-08 Kauno apylinkės teisme gautas P. N. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, piniginę baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , pažeidimÄ padarė iÅ¡gyvendamas Å¡eimyninę krizę, o paskirta nuobauda buvo gyvenimo pamoka. Taip pat nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam leistų susirasti geresnį darbÄ , kadangi jo specialybės darbuose galimybė vairuoti yra vienas pagrindinių darbdavių reikalavimų.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau nei pusė (3/4) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,69 promilių), kuris nedaug virÅ¡ija leistinÄ ribÄ , pažyma dėl paskirtų administracinių nuobaudų patvirtina, kad jis naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ piniginę baudÄ sumokėjo, pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) P. N. atžvilgiu yra pasiekti.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡ymas tenkintinas, P. N. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas            n u t a r i a : Sutrumpinti P. N. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-22 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminÄ nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Aurelijus Rauckis