e92d7f91-bc35-4487-92c0-e80542cd6774 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1463-672/2013m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-01291-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. 5591,48 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d., 103,13 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 171 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (22 b. l.), tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė su ieÅ¡kovu 2012 m. sausio 13 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3009277 (toliau - sutartis) dėl Å¡ilumos energijos tiekimo į atsakovės butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (12 b. l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 5591,48 Lt skola susidarė laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d. atsakovei nesumokėjus 4342,43 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 1049,58 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 199,47 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d. atsakovei priskaičiuota 103,13 Lt delspinigių (5-8, 9-10 b. l. ). 2013 m. rugpjūčio 27 d. atsakovei registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas įspėjimas dėl susidariusios skolos apmokėjimo, galimÄ ieÅ¡kovo kreipimÄ si į teismÄ (11 b. l.), tačiau byloje duomenų, kad atsakovė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovui bÅ«tų įvykdžiusi, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios sutarties 6.3 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 5591,48 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d.CK 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi leidžiama sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovės sudarytos sutarties 6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,02 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovė laiku neįvykdė piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 103,13 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d. tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalimi numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 171 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. spalio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12495, ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, patirtų siunčiant įspėjimÄ (11, 15 b. l.). Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsnio 3 dalimi, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5591,48 Lt (penkis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 48 ct) skolos už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d., 103,13 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris litus 13 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. spalio 1 d., 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 5694,61 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių litų 61 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. spalio 18 d., – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 171 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Naujoji Akmenė, Nepriklausomybės al. 1A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja      Virginija Jokubauskienė