e92d6dff-80da-4ac7-82f0-6283183bd11a · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-713-902/2018                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07903-2017-2                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.; (S)                                                                                                                                                                                                              PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.             Panevėžys             Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Akcinės bendrovės „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei O.

V. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 239,71 Eur skolÄ už nesumokėtus mokesčius, 5,41 Eur delspinigius, 5 proc. metinines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei teismo dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 17 d. jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad atsakovė 2015 m. spalio 1 d. sudarė Paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį (b.l. 3), Å¡ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo prižiÅ«rėti pastatÄ (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo kas mėnesį mokėti namo priežiÅ«ros, komunalinių paslaugų teikimo, kitus mokesčius.

Atsakovė butu naudojosi, tačiau paskaičiuotų mokesčių nemokėjo. Tokiu bÅ«du, 2017 m. rugsėjo 30 d. susidarė 245,12 Eur skola (b.l. 4). Atsakovei nevykdant prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ buvo paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 5,41 Eur (4 b. l.). Atsakovė iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.              Ieškinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6. 38, 6.59, 6.63 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 239,71 Eur skola, 5,41 Eur delspinigių, taip pat ieškovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis ieškovės naudai.Iš atsakovės valstybei yra priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas    n u s p r e n d ž i a:                        Ieškinį tenkinti visiškai.            Priteisti iš O.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 239,71 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 71 euro ct) skolÄ , 5,41 Eur (penkių eurų 41 euro ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. spalio 23 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį - Akcinei bendrovei „Panevėžio butų Å«kis“, į. k. 147146714.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 3,00 Eur (trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ .                                                                Teisėja                                                                                      Ingrida Kirsnytė