e92cb4ca-31c7-42fa-a76d-7b0b244f522e · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-455-1083/2021 Proceso Nr. 1-50-1-00041-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam R. O., gimusiam (duomenys neskelbtini). nustatė:

1. Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu R. O. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų. Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 13 d. nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 5 d. nutartimi) nuteistasis R. O. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, įpareigojant jį per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ :

1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

3) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

4) nesilankyti vietose, kur vartojamas alkoholis.

2. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi Probacijos tarnyba siÅ«lo nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ probuojamojo R. O. priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

3. Atsiliepimu į teikimÄ Panevėžio apygardos prokuratÅ«ra sutinka su Probacijos tarnybos teikimu, nes nuteistasis R. O. nepažeidė probacijos sÄ lygų, administracinių nusižengimų nepadarė, taip pat nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir nėra įtariamas jų padarymu. Nuteistasis R. O. suvokė nusikalstamų veikų ir bausmės pasekmes, pavojingumÄ , paskirta bausmė pakeitė jo mÄ stymÄ , todėl BK 41 straipsnyje numatytÄ bausmės paskirtį bus galima pasiekti nutraukus vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .

4. Nuteistasis R. O. atsiliepimo į Probacijos tarnybos teikimÄ nepateikė.

5. Teikimas tenkinamas.

6. Vykdant Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 13 d. nutartį (pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 5 d. nutartimi), nuteistasis R. O. 2018 m. gruodžio 6 d. buvo paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), 5 b. l.). Å iuo metu probuojamasis R. O. atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (bausmės pabaiga 2022 m. vasario 1 d.; trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2021 m. balandžio 18 d.).

7. Probacijos laikotarpiu probuojamasis R. O. nepadarė naujų administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens byla, 31–37, 75–77, 79 b. l.). Teismui pateiktoje asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis būtų išėjęs iš namų laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. (jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi) (asmens byla, 49, 68, 72–74 b. l.). Taip pat asmens byloje nėra duomenų apie tai, kad probuojamasis R.

O. probacijos laikotarpiu bÅ«tų iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bÅ«tų vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas ar lankęsis vietose, kur vartojamas alkoholis (asmens byla, 27, 30, 39, 53–54, 57–60, 63–67, 73, 74 b. l.). Probuojamasis probacijos laikotarpiu mokėsi ir dirbo (asmens byla, 19–24, 28, 47–48, 51–52, 78 b. l.). Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , jis yra priskiriamas žemos rizikos grupei.

8. Apibendrinant pirmiau iÅ¡dėstytus duomenis, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros pozicijÄ , probuojamo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamasis R. O. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo elgesys probacijos vykdymo metu ir jo pakartotinio nusikalstamumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl yra pagrindas nutraukti probuojamojo R. O. vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir R. O. pagal Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 2 d. nuosprendį vykdomÄ priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas