Legislator Case Law & Legislation
e92ba8a6-d98d-47b8-ba6e-2ff9dbc90454 AI generated

e92ba8a6-d98d-47b8-ba6e-2ff9dbc90454 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number e92ba8a6-d98d-47b8-ba6e-2ff9dbc90454
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-503-880/2014(Proceso Nr.4-44-3-00441-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 11 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn R. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. R., 2014 m. lapkričio 28 d., 22:34 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi (4,04 prom.) ir nesirÅ«pino vaikais.

Legislator headnote

AI generated

e92ba8a6-d98d-47b8-ba6e-2ff9dbc90454 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-503-880/2014(Proceso Nr.4-44-3-00441-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 11 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn R. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. R., 2014 m. lapkričio 28 d., 22:34 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi (4,04 prom.) ir nesirÅ«pino vaikais.

Vaikai I. R., gim. (duomenys neskelbtini), L. J., gim., (duomenys neskelbtini), D. J., gim., (duomenys neskelbtini), miegojo. Tokiais savo veiksmais R. R. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. Už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., R. R. jau buvo bausta.R. R. teismo posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad R. R. 2014 m. lapkričio 28 d. namuose buvo neblaivi ir nesirÅ«pino mažamečiais vaikais. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. R. naudoja motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.Pažeidėjos kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu teismo posėdžio metu bei surinkta byloje medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos raÅ¡ytiniu prisipažinimu.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ R. R. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl skiria jai 120 Lt baudÄ .Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

R. R. praÅ¡o jai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodė, kad viena augina vaikus, nedirba. Atsižvelgiant į tai bauda jai keičiama 6 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: R. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 120 Lt baudÄ .PaskirtÄ 120 Lt baudÄ pakeisti 6 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 mėnesius.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

R., kad tuo atveju, jei per nustatytÄ laikÄ ji viešųjų darbų neatliks, teismas įpareigos jÄ sumokėti Å¡iuo nutarimu paskirtÄ baudÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLinas Zinkevičius