e92b8e05-956e-44c3-8932-bcdd2bef8cf4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1496-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01089-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 21 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-10-10 išduoto vykdomojo rašto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1064-26/2001, kurioje A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , n u s t a t ė:             Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2001-10-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1064-26/2001 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį A. K. paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (115,85 Eur) dydžio baudÄ . Bauda nesumokėta ir priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota.             2016-03-14 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/02/02034 nutraukimo.

Antstolė nurodė, kad vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, užbaigia vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0004/02/02034, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 400 Lt (115,85 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K..             Nutarimas dėl baudos paskyrimo A. K. buvo priimtas 2001-10-10, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2001-10-24. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iÅ¡ A.

K. nuolatos buvo siekiama iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , o Å¡is vengė jÄ sumokėti. Kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl vykdomasis dokumentas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1064-26/2001, grÄ Å¾inamas jį iÅ¡davusiai institucijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu.              Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-10-10 vykdomasis raÅ¡tas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1064-26/2001, kurioje A.

K. paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115,85 Eur) dydžio bauda, nebegali bÅ«ti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsniu,n u t a r i a:             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-10-24 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-1064-26/2001, kurioje A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo procesÄ nutraukti suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                   Rasa Stonkuvienė