Legislator Case Law & Legislation
e92acb5c-efe6-4d2c-9bf0-708f4a4a60a2 AI generated

e92acb5c-efe6-4d2c-9bf0-708f4a4a60a2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number e92acb5c-efe6-4d2c-9bf0-708f4a4a60a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrKopijaAdministracinė byla Nr.A2.13.-758-187/2012(Proceso Nr. 4-47-3-01023-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 53;52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 4 d.TelÅ¡iai                                                           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant pareigÅ«no, suraÅ¡iusio protokolÄ atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, pagal 2010-12-06 įgaliojimÄ Nr. 86-IL-4823, pažeidėjui V.

Legislator headnote

AI generated

e92acb5c-efe6-4d2c-9bf0-708f4a4a60a2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: 4-47-3-01023-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 53;52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 4 d.TelÅ¡iai                                                           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant pareigÅ«no, suraÅ¡iusio protokolÄ atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, pagal 2010-12-06 įgaliojimÄ Nr. 86-IL-4823, pažeidėjui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrKopijaAdministracinė byla Nr.A2.13.-758-187/2012(Proceso Nr. 4-47-3-01023-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 53;52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 4 d.TelÅ¡iai                                                           TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant pareigÅ«no, suraÅ¡iusio protokolÄ atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, pagal 2010-12-06 įgaliojimÄ Nr. 86-IL-4823, pažeidėjui V.

M., iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1951 m. spalio 24 d. Prienuose, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, praÅ¡ymÄ , dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo praÅ¡ymÄ bei esančius įrodymus, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. M. praÅ¡ymu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę nuo praÅ¡ymo iÅ¡sprendimo dienos. SuraÅ¡iusio administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas prašė netenkinti praÅ¡ymo, nes pažeidėjas yra padaręs grubų teisės pažeidimÄ .Pats pareiÅ¡kėjas nurodė, kad jam teisė vairuoti transporto priemones esanti labai reikalinga, nes dukra pradėjusi lankyti mieste muzikos mokyklÄ , todėl jÄ reikalinga vežioti į mokyklÄ , darbe jam taip pat esanti bÅ«tina teisė vairuoti transporto priemones, nes TelÅ¡ių rajono savivaldybės žemaičių muziejus „Alka“ vairuotojo neturintys, todėl važiuoti darbo reikalais reikia pačiam.PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, V. M. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 25 d. nutarimu buvo nubaustas už tai, kad 2011 m. spalio 7 d. apie 1257 val. Muziejaus gatvėje, TelÅ¡ių mieste vairavo automobilį RENAULT SCENIK valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas nenurodytas, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,97 promilės girtumo), tuo pažeidė LR KET 14 p. reikalavimus. Jam buvo pritaikyta LR ATPK 301 straipsnio 1 dalis ir paskirta administracinė nuobauda – 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų administracinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 16 (Å¡eÅ¡iolikai) mėnesių.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailėjosi, administracinę baudÄ sumokėjo laiku, tai yra per įstatymo nustatytÄ laikÄ .

Jam buvo pritaikyta LR ATPK 301 straipsnio 1 dalis, tačiau yra padarytas grubus administracinės teisės pažeidimas. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis protingumo kriterijumi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jo praÅ¡ymas tenkintinas dalinai, kad administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti per trumpesnį laikÄ , tačiau kadangi po administracinės nuobaudos paskyrimo nėra įvykę pažeidėjo gyvenime jokių pokyčių, nes darydamas teisės pažeidimÄ jis jau turėjo dukrÄ ir dirbo tame pačiame darbe, tačiau teismas vertina ir tai, kad pažeidėjas nurodė, kad jis Å¡iuo metu supratęs, kad jam vairuoti transporto priemonę yra bÅ«tina, kad jis prarado Å¡iÄ teisę nukentėjo Å¡eimos interesai, todėl teismas praÅ¡ymÄ tenkina dalinai.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291-293 str., 329 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,    n u t a r i a:V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti dalinai.2011 m. spalio 25 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-1078-187/2011 V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ administracinės nuobaudos dalį, dėl teisės vairuoti transporto priemones - atėmimÄ Å¡eÅ¡iolikai mėnesių - sutrumpinti šį terminÄ , grÄ Å¾inant Å¡iÄ teisę nuo 2012 m. spalio 25 dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                   Stefanija Sakalauskienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ______________________________________________________________                          (vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)