e92a8f00-2fbe-46da-b759-9575df35940c · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-149-543/2016;proceso Nr. 4-27-3-00003-2016-8;procesinio dokumento kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. vasario 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio ir deklaruojančio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. M. 2016 m. sausio 1 d. 2.20 val. Alytaus r. sav., Metelytės k. vairavo automobilį Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.58 promilės girtumas). Teismo posėdyje M. M. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė Naujus Metus, iÅ¡gėrė dviese 4 butelius Å¡ampano, nebuvo kam vairuoti, todėl sėdo už vairo ir važiavo. Bevažiuojant nuleido ratÄ , todėl įvažiavo į griovį. Dabar nedirba, todėl prašė skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta: 2016 m. sausio 1 d. tarnybiniame pranešime policijos pareigūnas S. G. nurodė, kad 2016 m. sausio 1 d. apie 2.10 val. patruliuojant Simno miestelyje prie jų privažiavo nenorėjęs prisistatyti asmuo ir pasakė, kad kelyje nuo Simno link Seirijų, už Kalesninkų kaimo yra nuo kelio nuvažiavęs automobilis Audi, kurį galimai vairavo neblaivus vairuotojas. Važiuojant nurodytu keliu Metelytės kaime šalikelės griovyje pastebėjo automobilį Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priėjus prie jo matė vairuotojo vietoje sėdintį asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, M.

M., kuris pateikė tvarkingus automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ . IÅ¡ pradžių M. M. teigė, kad automobilį vairavo jis, tačiau vėliau pakeitė nuomonę ir paaiÅ¡kinime parašė, kad su pažeidimu nesutinka. M. M. aiÅ¡kino, kad su nuleistu automobilio ratu važiavo nuo Simno link Seirijų, posÅ«kyje automobilis tapo nevaldomas ir nuvažiavo nuo kelio. Dokumentų tikrinimo metu iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudusios, judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, todėl vyr.

Patrulis Å . P. patikrino jo blaivumÄ , alkoholio kiekio matuoklis rodė 1.58 promilės. M. M. su prietaiso parodymais sutiko ir tai patvirtino paraÅ¡u ant alkoholio kiekio matuoklio spausdinimo ataskaitos – Å¡aknelės. Surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už vairavimÄ neblaiviam (b. l. 6). Alkoholio kiekio iÅ¡kvėptame ore matuoklio Å¡aknelė patvirtina, kad M. M. alkoholio kiekio matuokliu ,,Lion alcometer 500“, serijos Nr. 19077, 2016 m. sausio 1 d. 3.44 val. nustatytas 1.58 promilių girtumas.

Su nustatytu girtumu vairuotojas sutiko (b. l. 7). Patikros sertifikatas patvirtina, kad alkoholio kiekio matuoklis ,,Lion alcometer 500“, serijos Nr. 19077, tinkamas naudoti iki 2016-04-26 (b. l. 8).Vairuotojo pažymėjimo kopija patvirtina, kad M. M. turėjo teisę vairuoti transporto priemones, jam išduotas vairuotojo pažymėjimas yra galiojantis (b. l. 10). Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis nurodė nesutinkantis su pažeidimu (b. l. 5).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad M. M. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad anksčiau jis daug kartų yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Dabar M. M. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas (1.58 promilės - 5 proc.) neblaivumo (girtumo) laipsnis, kuris yra artimas vidutiniam.

Å is pažeidimas kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams, dėl Å¡ių pažeidėjo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės : žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t. t. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda su specialiosios teisės atėmimu. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

PareiÅ¡kėjo nurodomos aplinkybės patvirtina, kad jo turtinė padėtis yra sunki ir paskirtÄ baudÄ iÅ¡ karto bÅ«tų sunku sumokėti, todėl jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis, įpareigojant pažeidėjÄ baudÄ sumokėti per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį mokant po 33 eurų baudos kas mėnesį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r ė : M. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams.

M. M. paskirtos 330 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį, įpareigojant M. M. kas mėnesį mokėti po 33 eurus baudos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ â€“ 33 eurus sumokant iki 2016-03-01, toliau iki kiekvieno mėnesio pirmos dienos mokant po 33 eurus, baigiant mokėti iki 2016-12-01.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   I.

K. Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, įmokos pavadinimÄ â€“ administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡uje, deÅ¡iniajame kampe.