e929ba33-db24-496e-b7fe-2ca5ec933336 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                        Administracinė byla Nr. A 2.6.-351–673/2014 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00284-2014-2                                Procesinių sprendimų kategorijos: 45.4.; 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 28 d.          Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

M.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-03-25 apie 18.35 val., V. M., Kėdainių r., LabÅ«navos k., 2011-09-15 nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. (kt.) ir nepasibaigus nuobaudos (teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo) galiojimo laikui (nuobauda galioja metus laiko nuo jos vykdymo pabaigos – ATPK 36 str.), bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

V. M. nurodė, kad vairavo bÅ«damas Å¡iek tiek iÅ¡gėręs alkoholio, tačiau nežino, kodėl toks didelis neblaivumas jam buvo nustatytas, į ligoninę duoti kraujo nevyko, prieÅ¡ jį į alkotesterį pÅ«tė kitas vairuotojas, kuris akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, gal todėl aparatas klaidingai parodė jo neblaivumÄ . Negali pasakyti, ar buvo pakeistas alkotesterio aparato antgalis, to nematė. Pripažįsta, kad nebuvo perlaikęs egzamino vairuotojo pažymėjimui atgauti po to, kai jis buvo atimtas, žinojo, kad tÄ padaryti reikia, nežinojo, kad nuobauda galioja.

Pripažįsta, kad automobilis, kurį vairavo, nebuvo draustas civilinės atsakomybė draudimu, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, jis su savimi neturėjo automobilio registracijos liudijimo. Paaiškino, kad automobilį jis nusipirko iš P. P., tačiau automobilio savo vardu neįregistravo, P. P. tuo metu sunkiai sirgo, todėl tik padavė jam automobilio dokumentus, pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė, P. P. vardu registruotu automobiliu jis važinėjo 5-6 metai. Mano, kad P. P. gali būti miręs. Kaltu prisipažįsta.

Kvailai pasielgė, kad važiavo. Neįgalumo neturi. P. P., kurio vardu registruota transporto priemonė, buvo išsiųstas pranešimas apie tai, kad jis turi teisę dalyvauti bylos nagrinėjime (b. l. 26).V. M. kaltė padarius teisės pažeidimus visiškai įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 2.57 promilių girtumas (b. l. 7), pažyma apie asmens nuobaudas patvirtina, kad 2011-09-15 asmuo pagal ATPK 126 str. 4 d. buvo nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. laikui nuo 2011-09-15 iki 2013-09-14, tai yra nuobauda galioja iki 2014-09-14 (ATPK 36 str.) (b. l. 12), kita Kėdainių raj.

PK pateikta medžiaga.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. M., 2011-09-15 nubaustas už vairavimÄ esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nuobaudai galiojant, 2014-03-25 apie 18.35 val., protokole nurodytoje vietoje, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 2 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124 1 straipsnio 7 dalyje, todėl turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį, kaip į charakterizuojančius duomenis atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – pažeidėjas už KET pažeidimÄ baustas vienÄ kartÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, nedirba, iÅ¡situokęs, turi du nepilnamečius vaikus, tačiau atsižvelgiama ir į tai, kad jis vairavo automobilį bÅ«damas sunkiai neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, važiavo aktyvaus eismo metu, pakankamai gausiai gyvenamojoje gyvenvietėje, vairavo techniÅ¡kai netvarkingÄ ir nedraustÄ transporto priemonę, kuri yra padidinto pavojaus Å¡altinis, tuo keldamas didelę grėsmę visuomenės saugumui, tai yra iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau padaryto teisės pažeidimo nepadarė, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

M. skirtinos nuobaudos – maksimalios baudos ir, sutinkamai su Lietuos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. – konfiskuotas pažeidėjo pažeidimo padarymo metu vairuotas P. P. vardu registruotas automobilis Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuobaudos, esant pažeidimų idealiajai sutapčiai, subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu - apėmimo būdu.Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi ir 124 1 straipsnio 7 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 33, 286 - 288 str., teismas, n u t a r i a : nubausti V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini): pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnį – 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda su P. P. vardu registruoto automobilio Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) bauda;remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su P. P. vardu registruoto automobilio Ford Fiesta, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                     Teisėja                                                                                                    Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos gali bÅ«ti mokamos ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.