e92732f4-736e-4581-855f-e8a014db8876 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baud?                                                                             Baudžiamoji byla Nr. N1-174-831/2014Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00338-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos :                                    (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.11.9; 1.2.23.1.; 2.3.6.4.5.; VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 14 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant:

Prokurorei Daivai Kavaliauskienei, gynėjui, advokatei Audronei NeniÅ¡kienei, nepilnamečio kaltinamojo įstatyminiam atstovui R. Ä®.,VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui M. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. Ä®., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 2015-06-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutine 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuosprendis įsiteisėjęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. n u s t a t ė :

Nepilnametis M. Ä®. 2014 m. birželio 17 d., tiksliai nenustatytu laiku, VilkaviÅ¡kio mieste, J. B. aikÅ¡tėje, neturėdamas tikslo platinti, už 5,79 eurų (20 litų) savo reikmėms iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių dalių, kurių svoris ne mažiau, kaip 0,1916 gramo, 9 – tetrahidrokanabonolio koncentracija 13,9 %, kurių dalį suvartojo, o kitÄ dalį neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė su savimi paslėpęs apatinėse kelnaitėse iki kol 2014-06-18, apie 18.30 val., narkotinės medžiagas VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariate, esančiame Vytauto g. 6, VilkaviÅ¡kis, asmens kratos metu surado ir paėmė VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Nepilnametis kaltinamasis M. Ä®. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014-06-18, jis su draugu T. S., T. S. vairuojamu mopedu, nuvažiavo pas savo draugÄ O. U., gyv. (duomenys neskelbtini) O. U. jie susitiko Čyčkų k. esančiame parkelyje. Kažkiek pabendravę, apie 18.00 val., jis su T. S., grįžo atgal į VilkaviÅ¡kio m. Važiuojant juos sulaikė policijos pareigÅ«nai ir dėl to, kad T. S. neturėjo teisės vairuoti mopedÄ , pristatė į policijos komisariatÄ . Policijos komisariate policijos pareigÅ«nai padarė jo asmens kratÄ ir apatinėse kelnaitėse rado paslėptÄ folijos lankstinukÄ su „žole“, kuriÄ jis už 20 litų buvo įsigijęs iÅ¡ nepažįstamo asmens VilkaviÅ¡kio m.

Apie tai, kad yra bandęs rūkyti ir turi nusipirkęs „žolės“ O. U. ir T. S. jis nesakė ir rūkyti „žolės“ jiems nesiūlė. Taip pat neturėjo jokio tikslo kam nors „žolės“ parduoti. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi ir pasižada ateityje jokių nusikaltimų nedaryti. (t. 2, b.l.

4) Kaltinamojo M. Ä®. kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties prisipažinimo, pilnai įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. 2014-06-18 Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais nustatyta, kad 2014-06-18, apie 18.20 val., kelyje VilkaviÅ¡kis – GražiÅ¡kiai buvo sustabdytas T. S. vairuojamas mopedas. Mopedu, kurį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo vairavo T. S., kartu važiavo M. Ä®.. Policijos komisariate asmens kratos metu M.

Į. apatinėse kelnėse buvo rasta folijos paketėlis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga ( t. 1, b.l. 8, 9, 10). 2014-06-20 specialisto išvada, nustatyta, kad M. Į. šlapime rasti pėdsakai tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapimo koino ir kokaino metabolitų nerasta (t. 1, b.l. 44). Liudytojo T. S. apklausos protokolu nustatyta, kad 2014 m. birželio mėn., tikslios datos nepamena, Vilkaviškio mieste prie degalinės „Lukoil“ susitiko su savo pažįstamu M.

Ä®.. Vėliau jo vairuojamu mopedu, jie kartu nuvažiavo į VilkaviÅ¡kio r. Čyčkų k. esantį parkelį. Parkelyje, susitiko su Čyčkų k. gyvenančiu O. U. ir trumpai pakalbėję, iÅ¡važiavo atgal į VilkaviÅ¡kio m. Važiuojant į VilkaviÅ¡kį juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kadangi jis neturėjo teisės vairuoti mopedÄ , todėl buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Kartu su juo į policijos komisariatÄ pristatė ir su juo kartu važiavusį M. Ä®.. M. Ä®. asmens kratos metu, pareigÅ«nai jo kelnaitėse surado paslėptas galimai narkotinės medžiagos – kanapes.

IÅ¡ kur M. Ä®. gavo narkotinių medžiagų jis nežino, nes apie tai M. Ä®. jam nieko nėra pasakojęs (t. 1, b.l. 12-13). 2015-03-12 liudytojo T. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, nustatyta, kad liudytojas T. S. parodo vietÄ ÄŒyčkų k., VilkaviÅ¡kio r., kur kartu su M. Ä®. buvo nuvažiavę (t. 1, b.l. 16-19). Liudytojo O. U. apklausos protokolu nustatyta, kad 2014 m. birželio mėn., tikslios datos nepamena, pas jį mopedu atvažiavo jo pažįstami T. S. ir M. Ä®.. Jie visi susitiko ir bendravo netoli jo namų ViklaviÅ¡kio r., Čyčkų kaime esančiame parkelyje.

Maždaug po valandos, jie iÅ¡siskirstė į namus, t.y. T. S. ir M. Ä®. mopedu iÅ¡važiavo į VilkaviÅ¡kį. Praėjus maždaug dviem valandoms, į jo namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį pristatė į VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ . Policijos komisariate pareigÅ«nai jam paaiÅ¡kino, kad sulaikė jo draugÄ M. Ä®., pas kurį buvo rasta narkotinių medžiagų. Susitikimo parkelyje metu, jie jokios „žolės“ nevartojo. IÅ¡ kur pas M. Ä®. atsirado narkotinė medžiaga jam nėra žinoma ir apie tai jis nieko negali paaiÅ¡kinti (t. 1, b.l. 136, 137). 2015-04-17 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, vadovaujantis LR BPK212 str. 2 p., 214 str. 1 d., ikiteisminis tyrimas O.

U. atžvilgiu pagal LR BK 260str. 1 d., buvo nutrauktas (t. 1, b.l. 6-7).2014-10-21 specialisto išvada, nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 0,1916 g, joje esančios veikliosios medžiagos delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13,9 %. (t. 1, b.l. 34-35) 2014-07-14 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kad apžiūrėti M.

Ä®. priklausantys du mobilaus ryÅ¡io telefonai t. y. telefonas Nokia C1-01 ir telefonas Samsung GT-S5830 (t. 1, b.l. 26). Kaltinamasis M. Ä®. įgijo bei laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių. Duomenų, kad jie turėjo tikslÄ realizuoti Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ negauta, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo M. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo M.

I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. Ä®. teistas (t. 1, b.l. 96), administracine tvarka baustas (t. 1, b.l. 95), charakterizuojamas patenkinamai (t. 1, b.l. 84, 86, 88), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas (t. 1, b.l.. 93). Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijas, kaltinamojo asmenybę ( BK 54 str. 2 d., 55 str.) Skiriant bausmę nepilnamečiui M.

I. taip pat, sutinkamai su BK 91 str. 2 d. atisžvelgiama - į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas; nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ ; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ ; nepilnamečio elgesį po nusikalstamų veikų padarymo. Nusikalstama veika numatyta BK 259 str. 2 d. yra baudžiamasis nusižengimas.                          NusikalstamÄ veikÄ M. Ä®. padarė bÅ«damas dar neteistas. Teismas sprendžia, kad už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d. skirtina M.

Ä®. skirtina 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Baudžiamoji byla baigiama nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, skiriant 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės aprobojimo bausmę.Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 str. įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-18 iki 2014-06-19 (vienÄ parÄ ), jÄ vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 punkto „b“ papunkčiu prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Nustatyti M.

Ä®. sekančius draudimus, apribojimus ir įpareigojimus: 10 (deÅ¡imt) mėnesių tęsti mokslus arba įsidarbinti, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (LR BK 48 str.).Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos. Kaltinamajam M. I., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemionę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Civilinis ieÅ¡kinįs nepareiÅ¡kÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimų likusi narkotinės medžiagos pakuotę saugomÄ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio policijos komisariate konfiskuoti ir sunaikinti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 304 str. str., 306str., 312str., 313str., teismas n u s p r e n d ė : M. Ä®., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.Taikyti BK 641 str. nuostatas ir paskirtÄ bausmę mažinti 1/3, skiriant 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 str.

įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-18 iki 2014-06-19 (vienÄ parÄ ), jÄ vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 punkto „b“ papunkčiu prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Nustatyti M. Ä®. sekančius draudimus, apribojimus ir įpareigojimus: 10 (deÅ¡imt) mėnesių tęsti mokslus arba įsidarbinti, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val. jeigu iÅ¡vykimas nėra susijęs su mokslu ar darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Kaltinamajam M. I., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemionę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kuriÄ Â nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto tyrimų likusiÄ narkotinės medžiagos pakuotę saugomÄ Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio policijos komisariate konfiskuoti ir sunaikinti. Nuosprendis, per 20 dienų, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Vitalijus Krivičius