e9241958-a04d-458f-ae3d-e95650c6a39d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4229-675/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00394-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.16.10; (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 10 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Valunta“ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2476,61 Eur skolÄ , 89,16 Eur delspinigius už laiku nesumokėtÄ skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo praÅ¡omos priteisti sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei priteisti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad S. S. 2015 m. spalio 28 d., ieÅ¡kovas UAB „Valunta“ ir atsakovė S. S. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei automobilį M.

C., o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais mokėti periodines įmokas už automobilį. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, šalių sutartais terminais nemokėjo ir sistemingai vėlavo mokėti periodines įmokas už automobilį, į ieškovo siunčiamus raštiškus pranešimus nereagavo. Ieškovas 2018-05-18 pranešimu informavo atsakovę apie tai, kad nuo 2018 m. gegužės 25 d. nutraukia automobilio nuomos sutartį. Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 428 straipsnis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Valunta“ ir atsakovė S. S. 2015 m. spalio 28 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas UAB „Valunta“ perdavė atsakovei S. S. automobilį M. C., kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) naudoti atlygintinai pagal nuomos sutartį.

Atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais mokėti periodines įmokas už automobilį, remiantis Å¡alių pasiraÅ¡yta nuomos sutartimi. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas siuntė praneÅ¡imus, ragindamas vykdyti pasiraÅ¡ytÄ sutartį ir sumokėti įmokas už naudojamÄ automobilį. 2018 m. gegužė 25 d. praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas, kad nutraukta automobiio nuomos sutartis ir pareikalavo iki 2018 m. gegužės 30 d. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ bei automobilį.

Skolos dydį ieÅ¡kovas grindžia mokėjimo grafiku ir į bylÄ pateiktomis PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis, kurios buvo siunčiamos apmokėjimui atsakovui Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieÅ¡kovas bÅ«tų atsisakęs prievolės, arba bÅ«tų pakeistos prievolės vykdymo sÄ lygos. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas su atsakove buvo sudarę nuomos sutartį. Kurios atsakovė nevykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu pagal mokėjimo grafikÄ ir iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (CPK 178 str., 185 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 2476,61 Eur skolÄ tenkintinas. CK 6.258 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ arba netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspiningius). CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsakovė privalo už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,02 procentų dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 89,16 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, už termino praleidimÄ mokamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kano dydžio .

Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 2565,77 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-04-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 29 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovo mokėtas žyminis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, CPK 80 straipsnio 5, 7 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Valunta“, į. k. 302854778, 2476,61 EUR (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 61 centÄ ) skolos, 89,16 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 16 centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2565,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-04-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos. Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Teisėja Regina Nenortienė