e923e7ed-9eb3-47c2-a110-eefb41071adb · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-29001-722/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02091-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 29 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,85 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,96 Eur paskolos mokestį, 70,70 Eur kompensacines palÅ«kanas, 40,54 Eur netesybas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. lapkričio 12 d. specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad 2008 m. gruodžio 1 d. pradinė kreditorė UAB „Halex“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui suteiktas 115,85 Eur vartojimo kreditas 30 dienų terminui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 28,96 Eur paskolos mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas pagal sutartį paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2008 m. gruodžio 31 d. Atsakovas nevykdė paskolos sutarties, paskolos negrÄ Å¾ino. 2018 m. rugpjūčio 23 d. tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria AB „Debt Capital Management“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei UAB „Halex“ skolingus asmenis. 2018 m. rugpjūčio 30 d. atsakovui elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog ieÅ¡kovė tinkamai perėmė pradinės kreditorės teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kartu su aksesorinėmis teisėmis, įvykdymo. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – paskolų portfelio pardavimo sutarties ir jos priedo iÅ¡raÅ¡o, 2008 m. gruodžio 1 d. vartojimo kredito sutarties, praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 115,85 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 28,96 Eur paskolos mokestis, 70,70 Eur kompensacinės palÅ«kanos, 40,54 Eur netesybos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79, 80, 93 ir 96 straipsniai). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, 115,85 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 85 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 28,96 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 96 ct) paskolos mokestį, 70,70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų 70 ct) kompensacines palÅ«kanas, 40,54 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 54 ct) netesybas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (256,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Lidija Deksnienė