Legislator Case Law & Legislation
e922db97-c5fd-4fcf-a985-cde33021c3e4 AI generated

e922db97-c5fd-4fcf-a985-cde33021c3e4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number e922db97-c5fd-4fcf-a985-cde33021c3e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-2906-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02228-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB „C. B.“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e922db97-c5fd-4fcf-a985-cde33021c3e4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, gailisi dėl padarytų pažeidimų.Be pažeidėjo prisipažinimo, Ž. N. kaltė įrodyta surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog 2012-11-01 21.21 val. Ž. N. nustatytas 1,77 promilių girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų A.Navicko ir M.Kairio tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2906-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02228-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 45.4.7.; 52.3. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB „C. B.“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė :

Ž. N. 2012 m. lapkričio 1 d. apie 21.15 val., Šiauliuose, Tilžės-Rasos gatvių sankryžoje vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais Ž. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.Ž.

N. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, gailisi dėl padarytų pažeidimų.Be pažeidėjo prisipažinimo, Ž. N. kaltė įrodyta surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2012-11-01 21.21 val. Ž. N. nustatytas 1,77 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų A.Navicko ir M.Kairio tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. 238 punkte nurodyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Ž.

N. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje, požymius.Ž. N. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės baudžiamas septintÄ kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymÄ jam skirtina nuobauda – areÅ¡tas, už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ â€“ bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiuiVadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33, 224, 286, 287, 291-293 straipsniais, n u t a r i a: Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį ir nubausti keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų laitų bauda..pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudÄ skirti – keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų piniginę baudÄ .

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 24 mėnesių laikotarpį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                      Petras Simėnas