e9224dd7-508d-46fd-80de-321c73512ceb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1493-675/2012                                                                                   (Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01253-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 44.; 44.5.2.; 116.5. (S)       UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, ir priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo P. K. priteisti 378,14 Lt padarytai žalai, atsiradusiai iÅ¡mokant ligos paÅ¡alpÄ J. T. už laikotarpį nuo 2012-04-14 iki 2012-04-20, atlygintiIeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad J. T. už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 14 d. iki 2012 m. balandžio 20 d. paskyrė ir iÅ¡mokėjo 378,14 Lt dydžio ligos paÅ¡alpÄ dėl laikino nedarbingumo. Dėl J. T. laikino nedarbingumo kaltas atsakovas P. K., dėl kurio smurtinių veiksmų J.

T. tapo laikinai nedarbingu ir P. K. 2012 m. liepos 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-161/2012 buvo pripažintas kaltu. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo ar kito paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento (b.l. 1, 2).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovui P. K. 2012-09-03 asmeniÅ¡kai įteikti procesiniai dokumentai, pasiÅ«lant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas priima sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).  Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas P. K. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 3 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. dėl to, kad 2012 m. balandžio 12 d. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ J. T. (b.l. 6, 7). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad J. T. dėl patirtų sužalojimų buvo paskirta ir iÅ¡mokėta 378,14 Lt ligos paÅ¡alpa už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 14 d. iki 2012 m. balandžio 20 d. (b.l. 3-5).

LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Teismas pripažįsta, kad atsakovo P. K. neteisėti veiksmai, sutrikdant J. T. sveikatÄ , tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ . Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį (LR CK 6.290 straipsnio 3 dalis).

Byloje įrodymų, kad atsakovas atlygino ieÅ¡kovui padarytÄ Å¾alÄ nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 – 179 straipsniai). Kadangi atsakovas P. K. neįvykdė pareigos atlyginti žalÄ , vadovaujantis LR CK 6.290 str. 3 d., iÅ¡ jo priteistina 378,14 Lt suma. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis), nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas pagal įstatymÄ (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), priteisiamos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo P. K. valstybės naudai priteisiamas 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str.).Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma (b.l.

10) yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 378,14 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 14 centų) žalos atlyginimo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus, juridinio asmens kodas 193322893, buveinė AuÅ¡ros g. 45, Utenos m., naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 centų) žyminio mokesčio valstybės naudai, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Regina Nenortienė