e921d189-c4e0-4e47-a1fa-52691b901a8b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-256-979/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02595-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.2.; 2.2.1.3.; 3.1.4.7.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei, suinteresuoto asmens, neveiksnia praÅ¡omos pripažinti S. M., atstovui advokatui Virginijui Batulevičiui, institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ , atstovei A.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui S. M., iÅ¡vadÄ , teikianti institucija, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja G. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama motinÄ S. M. pripažinti neveiksnia. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad S. M. dėl savo sveikatos bÅ«klės ji negali pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, negeba suprasti informacijos, perteikti minčių, kalbėti, be kita ko, negeba savęs aptarnauti, nuosekliai mÄ styti, neskiria ir neatpažįsta žmonių, neraÅ¡o, neskaito, savarankiÅ¡kai nesugeba pavalgyti, nusiprausti, iÅ¡gerti vaistų, pasirÅ«pinti asmenine higiena, be kita ko, negali tvarkyti asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų.

Pagal 22021-07-16 iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių srityse. Suinteresuoto asmens, praÅ¡omos pripažinti neveiksnia S. M. pagal 2022 m. balandžio 14-15 d. teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, kadangi asmuo nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiÅ¡kinimų bei priimti procesinių dokumentų, todėl ji į bylos nagrinėjimÄ nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens, praÅ¡omo pripažinti neveiksniu S. M. atstovas advokatas Virginijus Batulevičius pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens neveiksnumo palaikė, prašė tenkinti. Pažymėjo, kad pagal atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadas S. M. negali suprati savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyto tvarkos apraÅ¡e, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų Institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu dėl suinteresuoto asmens S. M. pripažinimo neveiksnia visose asmeninių neturinių ir turtinių santykių srityse, prašė tenkinti.

Nurodė, kad pagal 2021-07-15 IÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse, 2022 m. balandžio 14-15 d. teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino, kad S. M. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamojo pobÅ«džio), negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.6 straipsnis įtvirtina imperatyviÄ nuostatÄ , kad asmens veiksnumas gali bÅ«ti apribotas tik griežtai įstatymo numatytais atvejais. Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu ir tokiam asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iÅ¡ dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu atitinkamose srityse, nustatant jam tose srityse rÅ«pybÄ (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

Ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik tose srityse (CK 2.11 straipsnio 7 dalis). Pagal teismų suformuotÄ praktikÄ neveiksniu ir globos reikalingu gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008).

Pagal 2021-07-15 IÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. 2022 m. balandžio 14-15 d. teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadomis Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. konstatuotas psichikos sutrikimas (įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija (F 01.8)) yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobÅ«džio, ji negali suprati savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyto tvarkos apraÅ¡e, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.: kilnojamojo turto naudojimo, valdymo disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo (nekilojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriais ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, asmeninė higiena ir savipriežiÅ«ra, apranga, avalynė ir kt.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir kt.).

Duomenų dėl ekspertų išvados nepagrįstumo, nepatikimumo ar kitokio ydingumo nenustatyta. Juolab, nėra pagrindo nesutikti su ekspertų išvada ar jos dalimi, nes ekspertizės akto turinys vientisas (neprieštaringas), išvados išplaukia iš tyrimo eigos, tyrimas atliktas išsamiai, abejonių dėl ekspertinio tyrimo eigos ir rezultatų nekyla (CPK 185, 212, 216, 218 straipsniai). Tokiu būdu, įvertinus visumoje nustatytas bylos duomenimis aplinkybes yra pakankamas pagrindas pripažinti S. M. neveiksnia.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. M. turi sunkų psichinės sveikatos sutrikimÄ , kuris egzistuoja nuolat (negrįžtamojo pobÅ«džio), psichinė negalia visiÅ¡kai apriboja jos galimybę orientuotis, savarankiÅ¡kai naudotis jai suteiktomis teisėmis ir laisvėmis, ji negali pati priimti sprendimus ir už juos atsakyti, t. y. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo 4 straipsniu, S. M. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Pripažinti S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 10.1. turtinių santykių srityse: 10.1.1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 10.1.2. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 10.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 10.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 10.1.6. dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 10.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 10.2.1. savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); 10.2.2. sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 10.2.3.

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10.2.4. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 10.2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); 10.2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityje (balsavimo teisė). Inicijuoti bylos dėl globos S. M. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iÅ¡kėlimÄ .

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė