e91fa109-e78a-45f3-b240-38a8cf474c9d · Marijampolės apylinkės teismas

Byla Nr Byla Nr. E1-604-482/2018Proceso Nr. 1-28-3-00015-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 8 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei L. B., dalyvaujant nubaustajam asmeniui A. H., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi Augustavo rajono apylinkės teismo praÅ¡ymÄ dėl paskirtos pinginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :

Augustavo rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. sprendimu A. H. paskirta 6000 Lenkijos Respublikos zlotų piniginė sankcija dėl to, kad jis 2011 m. sausio 22 d., Augustav vietovėje, keliaudamas marÅ¡rutiniu autobusu Riga–Bonn, Valst. Nr. HK8814, per Lenkijos Respubikos teritorijÄ gabeno, įvežtas iÅ¡ užsienio į Europos Bendrijos muitų teritorijÄ , nedeklaruotas ir nepateiktas muitinės įstaigai prekes: 2400 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir 1980 pakelių cigarečių „Bond Street“ be Lenkijos Respublikos akcizo ženklų, taip nesumokant akcizo ir kitų mokesčių.Augustavo rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti.A. H. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad apie baudÄ Å¾ino, jos nesumokėjęs. Pragyvena iÅ¡ gaunamos 122 euro socialinės paÅ¡alpos, tačiau darbo birža siunčia dirbti, jam bus mokamas minimalus darbo užmokestis. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ metams laiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748).Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2011 m. gegužės 19 d. sprendimo, kuriuo A. H. paskirta 6000 Lenkijos Respublikos zlotų piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs (2011-10-13), pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis dalyvavo procese, byla nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sÄ skaitÄ . Teismo 2011 m. gegužės 19 d. sprendimu piniginė sankcija paskirta Lenkijos Respublikos zlotais, dėl ko vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 5 dalimi mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Lietuvos banko nustatytÄ konvertuojamos valiutos ir lito santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (10:8,7997) ir konvertuojama į eurus pagal oficialų lito kursÄ - 3,4528 lito už 1 eurÄ , galiojantį nuo 2002 m. vasario 2 d., patvirtintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Žin., 2002, Nr.12-417) ir Lietuvos banko valdybos (Žin., 2002, Nr.12-453) nutarimais.Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Augustavo rajono apylinkės teismo sprendimu A.

H. paskirta piniginė 6000 Lenkijos Respublikos zlotų, kas atitinka 1529 Eur sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Taip pat atsižvelgus į nubaustojo asmens paaiÅ¡kinimus dėl jo gaunamų pajamų, nustatytinas 12 mėnesių terminas piniginei sankcijai įvykdyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Augustavo rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. sprendimÄ , kuriuo A.

H., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 6000 Lenkijos Respublikos zlotų, kas atitinka 1529 Eur ( vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus) dydžio sankcija.Ä®pareigoti A. H. piniginę sankcijÄ per dvylika mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, Lietuvos Respublikoje A. H. galimas alternatyvių sankcijų taikymas, nustatant maksimalų 3 mėnesių laisvės atėmimo terminÄ ir 3 mėnesių viešųjų darbų bausmės terminÄ , įpareigojant per savaitę iÅ¡dirbti 40 valandų.Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti, Augustavo rajono apylinkės teismui pateikusiam praÅ¡ymÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

         Teisėja                                                                                      Aksinija Žemantauskienė