2022-01-19 Nr. CB-412-2-68-3-19414-2021-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-74

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19414-2021-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. sausio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2022 m. sausio 5 d. paduotu pareiškėjo Z. Š. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Z. Š. skundą dėl antstolio veiksmų. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Pareiškėjas kasaciniame skunde nurodo, kad teismų išvada, jog nėra pagrindo nutraukti išieškojimą, padaryta neteisingai išaiškinant ir taikant CPK 733 straipsnio 7 dalies nuostatą, pagal kurią pasibaigus trejų metų naikinamajam terminui ir išieškotojo buvimo vietai neišaiškėjus, antstolio patvarkymu išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą privalo būti nutraukiamas. Pareiškėjo teigimu, vien išieškotojo banko sąskaitos egzistavimas, neturint duomenų apie antstolio patvarkyme nurodytą išieškotojo gyvenamąją vietą, nėra pagrindas išieškomoms sumoms pervesti tiesiogiai į išieškotojo sąskaitą banke. Neišreikalaudami duomenų apie išieškotojos sąskaitą banke, nesivadovaudami pareiškėjo pateiktais įrodymais teismai neteisingai nustatė bylos aplinkybes, netinkamai paskirstė įrodinėjimo pareigas, pažeidė CPK 179 straipsnį, šalių procesinio lygiateisiškumo, rungimosi principus. Taip pat pareiškėjas nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas nepagrįstai priteisė antstoliui 626 Eur išlaidų advokato pagalbai atlyginimą, nors byla nesudėtinga, antstolio atsiliepimas į skundą buvo be teisinės argumentacijos, nedidelės apimties.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai pažeidė skunde nurodytas materialiosios ir proceso teisės normas ir šie pažeidimai galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktas kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Gediminas Sagatys

Donatas Šernas