e91f3738-bfc2-49b7-bdba-19082ff9baf0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19143-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13861-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.26.; 2.5.10.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „EMERIDUS“ ieÅ¡kinį atsakovui Continent - Trans KFT dėl žalos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „EMERIDUS“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Continent - Trans KFT 7800,00 Eur žalos, 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo praÅ¡omos priteisti sumos nuo reikalavimo pateikimo dienos - 2015-05-07, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-07-17 tarp UAB „Belor" ir UAB „Vilterra" buvo sudaryta Sutartis - užsakymas, pagal kuriÄ vežėjas UAB „Vilterra" įsipareigojo suteikti krovinio pervežimo paslaugas atsakovui UAB „Belor" ir nugabenti UAB „Belor" pateiktÄ krovinį gavėjui į VengrijÄ marÅ¡rutu: (duomenys neskelbtini) (AB „Kauno GrÅ«dai") -Puskas Tivadar utca 325/11, H-8700, Marcali Vengrija. 2014-07-17 tarp UAB „Vilterra" ir UAB „Emeridus" buvo pasiraÅ¡yta sutartis užsakymas, kuriuo UAB „Emeridus" įsipareigojo UAB „Vilterra" suteikti transportavimo paslaugas - pervežti Krovinį nurodytu marÅ¡rutu Kaunas – Vengrija. 2014-07-17 tarp UAB „Emeridus" ir Continent - Trans KFT pasiraÅ¡yta sutartis, pagal kuriÄ Continent - Trans KFT įsipareigojo UAB „Emeridus" suteikti transportavimo paslaugas - pervežti Krovinį nurodytu marÅ¡rutu Kaunas – Vengrija.

UAB „Belor" pateiktas krovinys vežėjui Continent - Trans KFT pakrautas 2014-07-21 AB „Kauno grūdai" priklausančiame sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau Continent - Trans KFT krovinio nepristatė, nes krovinys dingo. Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėta byla pagal UAB „Vilterra" ieškinį UAB „Belor" dėl skolos už pervežimo paslaugas priteisimo ir pagal UAB „Belor" priešieškinį UAB „Vilterra" dėl žalos dėl Krovinio praradimo priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Emeridus". 2015-02-26 Kauno apylinkės teismas sprendime nurodė, kad dėl krovinio praradimo UAB „Belor, patyrė 26 931,84 Lt (7800 eurų) žalos.

Å i žala buvo iÅ¡skaičiuota iÅ¡ UAB „Belor" UAB „Vilterra" mokėtinos sumos, t.y. laikytina, kad UAB „Vilterra" atlygino UAB „Belor" dėl Krovinio praradimo patirtÄ Å¾alÄ . 2015-04-29 UAB „Vilterra" ir UAB „Emeridus" pasirašė dviÅ¡alį tarpusavio atsiskaitymo aktÄ , kuriame UAB „Vilterra" patvirtino, kad UAB „Emeridus" visiÅ¡kai atsiskaitė už patirtÄ Å¾alÄ dėl Krovinio praradimo pagal CMR važtaraÅ¡tį Nr. PA2469041, krovinys vežtas transporto priemone MRS873/(duomenys neskelbtini) iÅ¡ Kauno į Marcalį, Vengrija, kai šį Krovinį vežė vežėjas Continent - Trans KFT, atlikus 7800 eurų sumos žalos iÅ¡skaičiavimÄ iÅ¡ skolos už pervežimus.

Å iame akte Å¡alys taip pat susitarė, kad atlikus įskaitymÄ , UAB „Emeridus" perėmė reikalavimÄ Ä¯ atsakingÄ už žalÄ asmenį, t.y. į vežėjÄ Continent - Trans KFT. 2015-05-07 ieÅ¡kovas UAB „Emeridus" pateikė raÅ¡tÄ atsakovui Continent - Trans KFT dėl 9 631,98 eurų žalos atlyginimo, kuriÄ sudaro 7 800 eurų žala dėl Krovinio praradimo ir 2131,98 eurų suma, susijusi su kitomis iÅ¡laidomis dėl Krovinio praradimo ir ginčo sprendimo. Tame pačiame 2015-05-07 raÅ¡te UAB „Emeridus" įskaitė 1500 eurų sumÄ pagal sÄ skaitas- faktÅ«ras Nr. NK/000545/2014 (750 eurų) ir Nr. NK/000543/2014 (750 eurų) į Continent - Trans KFT mokėtinÄ sumÄ dėl iÅ¡laidų susijusių su krovinio praradimu, ir galutinė Continent - Trans KFT mokėtina suma IeÅ¡kovui UAB „Emeridus" sudaro 8 131,98 eurų.

RaÅ¡tas Continent - Trans KFT buvo įteiktas 2015- 05-26, tačiau iki Å¡iol atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 20 dienų pateikimo įteikti 2015-09-09, CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Sutartis-užsakymas Nr. 8266-1, Pervežimo sutartis Nr. 20140717NE2, CMR važtaraÅ¡tis, 2015-04-29 dviÅ¡alis tarpusavio atsiskaitymo aktas, 2015-05-07 pretenzija, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ siuntos įteikimo dokumentas ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ www.post.lt; 2015-02-26 Kauno apylinkės teismo sprendimas, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Atsakovas, 2014-07-17 pasiraÅ¡ydamas Pervežimo sutartį Nr. 20140717NE2 su ieÅ¡kovu UAB „Emeridus“, įsipareigojo bÅ«ti faktiniu vežėju ir nugabenti Krovinį sutartyje nurodytu marÅ¡rutu Kaunas (Lietuva) - Marcali (Vengrija), todėl atsakovas laikytinas Krovinio vežėju Ženevos 1956 m.

Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) (toliau - CMR Konvencija) prasme. CMR Konvencijos 17 str. 1 d. įtvirtinta, kad vežėjas atsako tiek už viso, tiek už dalies krovinio praradimÄ ar jo sugadinimÄ nuo to momento, kai krovinį priėmė vežti, ir iki jo perdavimo momento, taip pat už krovinio pavėluotÄ pristatymÄ . IeÅ¡kovas, kuris laikomas to paties krovinio vežėju pagal 2014-07-17 tarp UAB „Vilterra“ ir UAB „Emeridus“ pasiraÅ¡ytÄ Sutartį-užsakymÄ Nr. 8266-1, įvykdė UAB „Vilterra" reikalavimÄ dėl nuostolių, praradus krovinį atlyginimo.

Pagal CMR KonvencijÄ , jei vienas iÅ¡ vežėjų yra kaltas dėl žalos padarymo, jis yra asmeniÅ¡kai atsakingas už nuostolių atlyginimÄ nepriklausomai nuo to, ar žalÄ atlygino jis pats ar kitas vežėjas. Todėl jei žalÄ atlygino kitas vežėjas, pastarasis turi regreso teisę reikalauti visos žalos ir kitų nuostolių atlyginimo iÅ¡ kaltojo vežėjo. Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7800,00 Eur žalos atlyginimo.Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo reikalavimo atsakovui pateikimo dienos (2015-05-07) (CMR Konvencijos 27 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 210 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 176,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 665,50 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos, 274,54 Eur vertimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 1116,04 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Continent - Trans KFT, į.k. 22929273, buveinė Gyar u.9, HU4244 Ujfeherto, Vengrija, ieÅ¡kovui UAB „EMERIDUS“, į. k. 302583191, buveinė Pramonės g. 97, 51301 Vilnius, 7800,00 Eur (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7800,00 Eur ) nuo reikalavimo atsakovui pateikimo dienos (2015-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. rugpjūčio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1116,04 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iolika eurų, 04 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Edvardas Paliokas