e91edee8-2d6f-485b-aa1d-e9325c9b56fa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas N U T A R T I S 2010 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama ieÅ¡kovės UAB „Švarus miestas“ ieÅ¡kinio atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ ,nustatėieÅ¡kovė UAB „Švarus miestas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 171,45 Lt skolÄ už neapmokėtas paslaugas, 35,06 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2010 m. sausio 4 d.

Å¡ioje byloje priimtas preliminarus sprendimas, tačiau J. G. ieÅ¡kovės nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio bei jo priedų nuorašų LR CPK 117 str. 1 d. nustatyta tvarka įteikti nepavyko, todėl vadovaujantis LR CPK 3 str. 6 d., CPK 424 str. 2 d., 428 str. 7 d., preliminarus sprendimas panaikintas ir bylÄ nutarta nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. Ta pačia nutartimi ieÅ¡kovė įpareigota iki 2010 m. vasario 26 d. primokėti trÅ«kstamÄ â€“ 39 Lt žyminio mokesčio dalį.

IeÅ¡kovė UAB „Švarus miestas“ teismo nustatytu terminu neprimokėjo trÅ«kstamo žyminio mokesčio, todėl UAB „Švarus miestas“ pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str. teismasnutarėieÅ¡kovės UAB „Švarus miestas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Jurgita Mačionytė