e91ec5b9-1a65-4a4e-acd1-dfa8d0a89203 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., ir n u s t a t Ä: Teisme gautas antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs pareiÅ¡kimas skirti baudÄ R. M.. PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas iÅ¡duotas 2013-06-11 dÄl R. M. įpareigojimo perduoti per 10 d. BUAB â(duomenys neskelbtini)â administratoriui UAB âIus Positivumâ bankrutuojanÄios įmonÄs turtÄ pagal balansÄ ir visus dokumentus. 2013-06-21 R. M. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas R. M. gyvenamosios vietos adresu, taÄiau jo įteikti nepavyko.
Legislator headnote
AI generatede91ec5b9-1a65-4a4e-acd1-dfa8d0a89203 · Kauno apylinkÄs teismas: PraneÅ¡imo įteikti nepavyko ir R. M. darbovietÄje. Patvarkymas įteiktas R. M. sutuoktinei L. M., taÄiau iki Å¡ios dienos patvarkymas nÄra įvykdytas. R. M., nevykdo antstolÄs patvarkymų, tuo vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ ir pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo teisesPraÅ¡ymas tenkintinas dalinai. Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinÄių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-8281-454/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04683-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.1.; 129.11. (S)                                                                       KAUNO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs praÅ¡ymÄ dÄl baudos skyrimo R.
M., ir n u s t a t Ä: Teisme gautas antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs pareiÅ¡kimas skirti baudÄ R. M.. PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas iÅ¡duotas 2013-06-11 dÄl R. M. įpareigojimo perduoti per 10 d. BUAB â(duomenys neskelbtini)â administratoriui UAB âIus Positivumâ bankrutuojanÄios įmonÄs turtÄ pagal balansÄ ir visus dokumentus. 2013-06-21 R. M. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas R. M. gyvenamosios vietos adresu, taÄiau jo įteikti nepavyko.
PraneÅ¡imo įteikti nepavyko ir R. M. darbovietÄje. Patvarkymas įteiktas R. M. sutuoktinei L. M., taÄiau iki Å¡ios dienos patvarkymas nÄra įvykdytas. R. M., nevykdo antstolÄs patvarkymų, tuo vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ ir pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo teisesPraÅ¡ymas tenkintinas dalinai. Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinÄių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstanÄio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).         Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolÄs AudronÄs AdomaitienÄs kontoroje vykdomas Kauno apygardos teismo 2013-06-11 vykdomasis dokumentas dÄl R. M. įpareigojimo perduoti per 10 d. BUAB â(duomenys neskelbtini)â administratoriui UAB âIus Positivumâ bankrutuojanÄios įmonÄs turtÄ pagal balansÄ ir visus dokumentus.
AntstolÄ 2013-06-20 priÄmÄ Ä¯pareigojimÄ R. M. nedelsiant įvykdyti teismo reikalavimÄ perduoti įmonÄs turtÄ ir dokumentus ir per 5 dienas informuoti antstolÄ apie įpareigojimo įvykdymÄ . Ä®pareigojimas buvo iÅ¡siųstas R. M. gyvenamosios vietos adresu ir jo darbovietÄs adresu, taÄiau grįžo neįteiktas. 2013-12-06 įpareigojimas įteiktas R. M. sutuoktinei L. M. per jos darbovietÄ. LR CPK 123 str. 3 d. nurodyta, kad kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamojoje ar darbo vietoje, dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenanÄių pilnameÄių Å¡eimos narių.
TodÄl antstolÄs įpareigojimo įteikimas R. M. sutuoktinei laikytinas tinkamu įteikimu R. M.. Ä®pareigojimas iki Å¡iol nÄra įvykdytas. AntstolÄ pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o R. M. skirti 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ Ä¯pareigojimo nevykdymo dienÄ . Teismas pripažįsta faktÄ , jog R. M. per įpareigojime nustatytÄ terminÄ antstolÄs reikalavimo neįvykdÄ, antstolÄs neįvykdymo priežasÄių nepateikÄ ir tokiu bÅ«du pažeidÄ kitų proceso dalyvių teises bei delsdamas vykdyti reikalavimÄ , apsunkino jo įvykdymÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ R. M. baudžiamas pirmÄ kartÄ , todÄl skirtinas baudos dydis - 100 Lt už kiekvienÄ antstolÄs įpareigojimo nevykdymo dienÄ , bauda R. M. skirtina nuo Å¡ios nutarties priÄmimo dienos, t.y. 2014-04-14 (CPK 585 str. 2 d., 616 str.) ir skaiÄiuotina iki antstolÄs reikalavimo įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti dalinai.           R.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolÄs reikalavimo nevykdymÄ paskirti baudÄ - po 100 Lt (vienas Å¡imtas litų) litų už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolÄs reikalavimÄ dienÄ nuo 2014 m. balandžio 14 d. iki antstolÄs reikalavimo įvykdymo.   Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasArtÅ«ras Å afronas