Legislator Case Law & Legislation
e91ec5b9-1a65-4a4e-acd1-dfa8d0a89203 AI generated

e91ec5b9-1a65-4a4e-acd1-dfa8d0a89203 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e91ec5b9-1a65-4a4e-acd1-dfa8d0a89203
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., ir n u s t a t ė: Teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimas skirti baudÄ R. M.. PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas iÅ¡duotas 2013-06-11 dėl R. M. įpareigojimo perduoti per 10 d. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriui UAB „Ius Positivum“ bankrutuojančios įmonės turtÄ pagal balansÄ ir visus dokumentus. 2013-06-21 R. M. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas R. M. gyvenamosios vietos adresu, tačiau jo įteikti nepavyko.

Legislator headnote

AI generated

e91ec5b9-1a65-4a4e-acd1-dfa8d0a89203 · Kauno apylinkės teismas: PraneÅ¡imo įteikti nepavyko ir R. M. darbovietėje. Patvarkymas įteiktas R. M. sutuoktinei L. M., tačiau iki Å¡ios dienos patvarkymas nėra įvykdytas. R. M., nevykdo antstolės patvarkymų, tuo vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ ir pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo teisesPraÅ¡ymas tenkintinas dalinai. Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8281-454/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04683-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 129.1.; 129.11. (S)                                                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo R.

M., ir n u s t a t ė: Teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimas skirti baudÄ R. M.. PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas iÅ¡duotas 2013-06-11 dėl R. M. įpareigojimo perduoti per 10 d. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriui UAB „Ius Positivum“ bankrutuojančios įmonės turtÄ pagal balansÄ ir visus dokumentus. 2013-06-21 R. M. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas R. M. gyvenamosios vietos adresu, tačiau jo įteikti nepavyko.

PraneÅ¡imo įteikti nepavyko ir R. M. darbovietėje. Patvarkymas įteiktas R. M. sutuoktinei L. M., tačiau iki Å¡ios dienos patvarkymas nėra įvykdytas. R. M., nevykdo antstolės patvarkymų, tuo vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ ir pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo teisesPraÅ¡ymas tenkintinas dalinai. Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).         Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomas Kauno apygardos teismo 2013-06-11 vykdomasis dokumentas dėl R. M. įpareigojimo perduoti per 10 d. BUAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriui UAB „Ius Positivum“ bankrutuojančios įmonės turtÄ pagal balansÄ ir visus dokumentus.

Antstolė 2013-06-20 priėmė įpareigojimÄ R. M. nedelsiant įvykdyti teismo reikalavimÄ perduoti įmonės turtÄ ir dokumentus ir per 5 dienas informuoti antstolę apie įpareigojimo įvykdymÄ . Ä®pareigojimas buvo iÅ¡siųstas R. M. gyvenamosios vietos adresu ir jo darbovietės adresu, tačiau grįžo neįteiktas. 2013-12-06 įpareigojimas įteiktas R. M. sutuoktinei L. M. per jos darbovietę. LR CPK 123 str. 3 d. nurodyta, kad kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamojoje ar darbo vietoje, dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių.

Todėl antstolės įpareigojimo įteikimas R. M. sutuoktinei laikytinas tinkamu įteikimu R. M.. Ä®pareigojimas iki Å¡iol nėra įvykdytas. Antstolė pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o R. M. skirti 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ Ä¯pareigojimo nevykdymo dienÄ . Teismas pripažįsta faktÄ , jog R. M. per įpareigojime nustatytÄ terminÄ antstolės reikalavimo neįvykdė, antstolės neįvykdymo priežasčių nepateikė ir tokiu bÅ«du pažeidė kitų proceso dalyvių teises bei delsdamas vykdyti reikalavimÄ , apsunkino jo įvykdymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad už antstolės reikalavimų nevykdymÄ R. M. baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl skirtinas baudos dydis - 100 Lt už kiekvienÄ antstolės įpareigojimo nevykdymo dienÄ , bauda R. M. skirtina nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t.y. 2014-04-14 (CPK 585 str. 2 d., 616 str.) ir skaičiuotina iki antstolės reikalavimo įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str., n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti dalinai.           R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolės reikalavimo nevykdymÄ paskirti baudÄ - po 100 Lt (vienas Å¡imtas litų) litų už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės reikalavimÄ dienÄ nuo 2014 m. balandžio 14 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.   Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjasArtÅ«ras Å afronas