e91eb6aa-bd4b-4589-98ff-368b0d87bc7f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5324-759/2021 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00524-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 7 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo, suinteresuoti asmenys – L.

L., Valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas P. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas V. G. po savo sutuoktinės J. G. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti savo sutuoktinės J. G. turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡oma nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, jog 2012 m. rugsėjo 9 d. mirė pareiÅ¡kėjo motina J.

G., kuri buvo V. G. sutuoktinė ir pareiÅ¡kėjo bei suinteresuoto asmens L. L. motina. J. G. mirė santuokoje su V. G.. Tėvų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Dėl paveldėjimo mirus J. G. niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo. PareiÅ¡kėjo motinos vardu jos mirties dienÄ vieÅ¡ame registre nebuvo registruota jokio turto, tačiau butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), kuris VÄ® „Registrų centras“ buvo registruotas pareiÅ¡kėjo tėvo V. G. vardu, buvo įgytas santuokoje kaip bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė su J.

G.. Po savo sutuoktinės J. G. mirties V. G. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti palikėjai nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ . V. G. turėjo ir saugojo palikėjos dokumentus, iÅ¡likusius asmeninius daiktus, paveldimo turto nuosavybės dokumentus. Taip pat po palikėjos mirties jis liko gyventi jų bendrame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), ir jame gyveno iki susirgo ir pateko į ligoninę. V. G. po sutuoktinės mirties mokėjo komunalinis mokesčius, mokesčius namo bendrijai, butu, esančiu adresu: (duomenys neskelbtini), toliau rÅ«pinosi bei jį prižiÅ«rėjo kaip savÄ . 2021 m. kovo 10 d. mirė pareiÅ¡kėjo tėvas V.

G.. Po tėvo mirties pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti. Suinteresuotas asmuo L. L. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo patenkinimui. Atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo po motinos J. G. mirties (duomenys neskelbtini) notarui nepateikė. Kiti asmenys į notarų biurÄ dėl paveldėjimo taip pat nesikreipė. Suinteresuotas asmuo patvirtino aplinkybę, kad po jos motinos J. G. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius palikimÄ priėmė ir paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos tėvas V.

G.. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau - VÄ®) „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Jame nurodė, jog VÄ® „Turto bankas“ nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos J. G. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. G. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Jeigu byloje bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kimo pagrįstumas, VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl juridinio fakto nustatymo bÅ«tų patenkintas.

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V. G., miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės J. G. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kimas tenkinamas. Juridiniai faktai – tai įvairÅ«s įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos.

Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdÅ«s arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti faktÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas ypatingosios teisenos nuostatas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo (CPK 444-448 str.) nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridinis;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali gauti kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ arba negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Å ios įstatymo nuostatos yra imperatyviosios, todėl kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų sÄ lygų, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nepriklauso teismo kompetencijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011; 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2011).

Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nenagrinėtinas teisme. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad J. G. ir V. G. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys P. G. ir L. L. yra J. G. ir V. G. vaikai. Å ias aplinkybes patvirtina teismui pateikti santuokos liudijimas, vaikų gimimo liudijimai ir Å¡ių dokumentų vertimai į lietuvių kalbÄ . J. G. mirė (duomenys neskelbtini), bÅ«dama santuokoje su V.

G., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Dėl paveldėjimo bylos pradėjimo mirus J. G. į notarų biurÄ per tris mėnesius nei jos sutuoktinis V. G., nei suinteresuoti asmenys nesikreipė. Notaro biure paveldėjimo byla mirus J. G. nebuvo užvesta. Å ias aplinkybes patvirtina Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro 2021 m. kovo 30 d. liudijimas (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Kaip matyti iÅ¡ teismui pateikto VÄ® „Registrų centras“ Testamentų registro 2021 m. balandžio 23 d. iÅ¡raÅ¡o, mirus J.

G. (paieÅ¡ka pagal asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla neužvesta, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų nėra registruota. J. G. vardu jos mirties dienÄ vieÅ¡ame registre nebuvo registruota jokio turto, tačiau butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), kuris VÄ® „Registrų centras“ registruotas V. G. vardu, buvo įgytas santuokoje su V. G. ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Remiantis Gyventojų registro pažymomis apie asmens duomenis, palikėja J. G. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) gyveno adresu: (duomenys neskelbtini).

Tuo pačiu adresu iki savo mirties gyveno ir pareiÅ¡kėjo tėvas V. G.. PareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties tvarkė ir prižiÅ«rėjo jiems priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, mokesčius namo bendrijai. PareiÅ¡kėjo pateikti jo tėvo atlikti mokėjimai už Å¡ilumÄ , dujas ir vandenį butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), patvirtina nurodomas aplinkybes apie po J. G. mirties likusio nekilnojamojo turto priežiÅ«rÄ . Teismui pateikti asmeniniai J.

G. dokumentai patvirtina, jog V. G. po savo sutuoktinės mirties turėjo ir saugojo palikėjos dokumentus, iÅ¡likusius asmeninius daiktus, paveldimo turto nuosavybės dokumentus. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad teismui abejoti pareiÅ¡kėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjo tėvas V. G. po savo sutuoktinės J. G. mirties atliko aktyvius veiksmus, rÅ«pindamasis nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, pasiėmęs sutuoktinės asmeninius daiktus, dokumentus, tokiu bÅ«du siekdamas įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

Pažymėtina, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėjas negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami.

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡is reikalavimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas – kad V. G., miręs (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės J. G. mirties (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius palikimÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė